全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...
-  2018 

高考改革40年的经验和教训:历史与比较分析
The Experience and Lessons of China's College Entrance Examination Reform in the Past 40 Years:A Historical and Comparative Analysis

DOI: 10.13718/j.cnki.xdsk.2018.05.007

Keywords: 高考, 高考改革, 历史演进, 考试管理, 改革经验, 改革教训

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

从新中国高考变革历史与国际比较两个维度看,我国40年的高考改革形成了自己独特的经验,也存在值得记取与突破的教训。在功能定位上,重视发挥高考的“指挥棒”作用,以考试内容与录取方式的选择变化推动教育教学变化。在目标定位上,重视筛选胜任高等教育的关键能力,以考试立意改革促进合格人才培养,以考试科目改革助力综合发展,以考试内容改革服务人才发展需求,以录取原则改革配合人才选拔;但是,需要克服高考操作技术的“知识中心”倾向和全面发展的能力化取向,解决多元化综合评价的社会接受性低问题。在价值定位上,努力平衡效率与公平,既重视高考的效率,也追求高考的社会公平性;但是,高考改革需要避免考出个性的陷阱,重视追求效率的国际趋势,降低教学改革的难度,保障选考的社会意义,克服多次考试的博弈复杂性。在技术定位上,系统性分离考试与招生录取,既稳步推进考招分离,又逐步扩大高校选拔新生的权能;但是,考招分离改革需要变革现代性的高校组织,注意我国人文环境的约束,加大招生环节的改革力度,提高招生面试技术与社会的公平性。
From the perspective of historical and comparative analysis of the experience and lessons of the reform of the college entrance examination, the reform of college entrance examination in China has formed its own unique experience. There are also lessons to be learned and remembered. In the function orientation, the 'baton' function of the college entrance examination should be paid attention to rationally and effectively, and the change of education and teaching would be promoted by the selection of examination content and admission mode. In the objective orientation, attention should be paid to the selection of the key competence of higher education students and to the reform of examination purpose, subject, content and the principle of admission to cultivate and select qualified students. However, it is necessary to overcome the tendency of 'knowledge center' and and the overall development tendency of competence orientation, and to overcome the low social acceptability of comprehensive evaluation. In terms of value orientation, we should strive to balance efficiency and fairness, pay attention to the efficiency of the college entrance examination, and pursue the social fairness of the college entrance examination. However, we need to avoid the trap of prioritizing the characteristics, attach great importance to the international trend of efficiency, reduce difficulty of reform, safeguard social effect and overcome the game complexity of multiple examinations. In technical sense, we may adopt a systematic separation of examinations and admission to gradually increase the colleges' power of selection of students. But we still should establish a modern university organization, pay attention to the environmental constraints, intensify the reform of enrollment procedures, and improve the fairness of the enrollment interview

References

[1]  AMY B. "One exam determines one's life":The 2014 reforms to the Chinese national college entrance exam[J]. Fordham international law journal, 2015(5): 1475-1476.
[2]  邵志芳, 庞维国. 高考成绩性别差异研究的回顾与展望[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2016, 34(1): 69-75.
[3]  刘宝剑. 关于高中生选择高考科目的调查思考——以浙江省2014级学生为例[J]. 教育研究, 2015(10): 142-148.
[4]  康乃美, 涂礼雄, 杜嵩泉. 中外考试比较[M]. 北京: 教育科学出版社, 2011: 38-39.
[5]  瞿振元. 建设中国特色现代考试招生制度[J]. 教育研究, 2017(10): 4-11.
[6]  靳玉乐, 张铭凯. 努力探索新时代中国特色社会主义教育思想体系[J]. 西南大学学报(社会科学版), 2018(1): 5-11.
[7]  LIU H F, WU Q. Consequences of college entrance exams in China and the reform challenges[J]. Journal of education policy, 2006(1): 7-21.
[8]  刘海峰. 高考改革的理论思考[M]. 武汉: 华中师范大学出版社, 2007: 3.
[9]  欧拥军. 重新审视与重新定位——高中和高校应对[J]. 教育与教学研究, 2017(10): 113-115.
[10]  刘清华. 高考改革与教育教学的关系研究[M]. 武汉: 华中师范大学出版社, 2016: 162-163, 254.
[11]  杨学为. 高考文献(下)[M]. 北京: 高等教育出版社, 2003: 89.
[12]  葛为民, 等. 新课程改革下高考内容、形式改革的研究[M]. 北京: 高等教育出版社, 2014: 1.
[13]  杨学为, 廖平胜. 考试社会学问题研究[M]. 武汉: 华中师范大学出版社, 2002: 11.
[14]  廖平胜. 考试是一门科学[M]. 武汉: 华中师范大学出版社, 2003: 330-331.
[15]  杨学为. 高考文献(上)[M]. 北京: 高等教育出版社, 2003: 57.
[16]  高军峰, 姚润田. 新中国高考史[M]. 福州: 福建人民出版社, 2009: 20.
[17]  杨学为. 中国高考史论述(1949-1999)[M]. 武汉: 湖北人民出版社, 2007: 6-8.
[18]  李木州. 高考改革的历史反思[M]. 武汉: 华中师范大学出版社, 2012: 390.
[19]  靳玉乐. 学业负担政策的价值重建[J]. 西南大学学报(社会科学版), 2015(4): 81-86.
[20]  马健生, 吴佳妮. 为什么学生减负政策难以见成效?——论学业负担的时间分配本质与机制[J]. 北京师范大学学报(社会科学版), 2014(2): 5-14.
[21]  宋洁绚. 我国高校招生考试制度的形成与演化:基于国家主义的视角[M]. 武汉: 武汉大学出版社, 2015: 115.
[22]  刘海峰, 等. 中国考试发展史[M]. 武汉: 华中师范大学出版社, 2002: 347.
[23]  YOU Z R, HU Y Z. Walking a policy tightrope:the dilemma of balancing diversification and equality in Chinese college entrance examination reform[J]. Higher education policy, 2013, 26(3): 309-324. DOI:10.1057/hep.2013.3
[24]  杨志明. 考试公平性之题目及试卷功能差异探析[J]. 教育测量与评价, 2017(9): 5-12.
[25]  康乃美, 蔡炽昌, 等. 中外考试制度比较研究[M]. 武汉: 华中师范大学出版社, 2002: 167-172.
[26]  马健生, 臧洪菊. 减负——高考改革的错误定位[J]. 教育科学研究, 2008(2): 13-15.
[27]  王烽. 面向教育现代化的高考设计:不忘初心完善格局[J]. 中小学管理, 2017(7): 25-28.
[28]  田建荣. 科举教育的传统与变迁[M]. 北京: 教育科学出版社, 2009: 3.
[29]  郑若玲, 等. 高考改革困境与突破[M]. 南京: 江苏教育出版社, 2011: 5.
[30]  戴家干. 改造我们的考试[M]. 北京: 高等教育出版社, 2008: 24-25.
[31]  杨明全. 高考改革科学化进程中的四个瓶颈[J]. 教育测量与评价, 2017(10): 5-6.
[32]  贾非. 中国古代考试与学校教育[M]. 长春: 吉林教育出版社, 2001: 219.
[33]  张耀平. 高考形式与内容改革[M]. 武汉: 华中师范大学出版社, 2016: 86.
[34]  蔡继乐. 十九大代表、教育部部长陈宝生: 教育改革进入"全面施工内部装修"阶段[N]. 中国教育报, 2017-10-20(001).
[35]  刘海峰. 高考改革论[M]. 杭州: 浙江教育出版社, 2013.
[36]  PARRISH E. Do gaokao scores predict Chinese business students' academic success in higher education? an investigation of the factors affecting graduation and cumulative GPA of Chinese students in a dual-country business program[M]. ProQuest LLC, 2013, 86-87.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133