|
- 2018
宋代士大夫的自我意识与身份认同:从苏轼诗歌说开去
|
Abstract:
宋代士大夫自我意识的高涨,尤以政局稳定、文化承平的北宋中后期为最。折射在诗歌中,即是诗中突出的自我意识。在宋诗代表人物梅尧臣、欧阳修、王安石、苏轼、黄庭坚等人笔下,诗中之“我”都占了相当大的比重。其中自我意识最强者当推苏轼。苏轼在诗歌世界中的自我构建所彰显出的自我意识之强,超乎当时后世的诸多诗人,是宋代士大夫的典型代表。苏轼自我意识高扬的突出表现,就是在他的诗歌文本中有大量标识自我身份的自称。诗歌自称是诗人“自我”在诗歌中的审美投射,在苏轼诗中表现为两种情况:一是诗歌自称与现实社会身份一致的情况下,苏轼作为性格丰富的地方官长和幽绝之地的幽囚之人所彰显的自我意识;二是苏轼诗歌自称与现实社会身份不一致的情况下,诗人对理想“自我”的构建、追寻、回归与超越。宋代以号自称的文化潮流,表现出士大夫以第三人称的“他者”视野完成自我的检视,从而追求社会的认同。与欧阳修、惠洪、杨万里、陆游等其他士大夫相比,苏轼在自我检视中有着深刻的反省意识,这在宋代士大夫身上是十分罕见的。
The scholar-officials in the Song dynasty had a high self-consciousness, especially so in Su Shi's poetry. There is much self-appellation about self-identity in Su Shi's poems. The self-identity in Su Shi's poems is the aesthetic projection of his 'ego' in poetry. There are mainly two forms of self-appellation. First is the self-consciousness of Su Shi as both a local official and secluded prisoner in a secluded land in the identification of poeticl appellation with social identity. Second is Su Shi's construction, pursuit, regression and transcendence of the ideal 'ego'when the self-appellation in Su Shi's poetries is inconsistent with thel social identity. The scholar-officials in the Song Dynasty started the cultural tide of self-appellation.Thus, they gained their self-consciousness through self-reflection from the philosophical perspective of 'otherness'. Compared with Ouyang Xiu, Hui Hong, Yang Wanli, Lu You, and other scholar-officials, Su Shi had a strong sense of self-reflection, which was very unusual in the Song Dynasty
[1] | 张晶. 返观自我的冷静谛视──从诗禅关系看宋诗的特质[J]. 社会科学辑刊, 1998(2): 144-149. |
[2] | 张海沙. 宋代文人的自我形象与"老病维摩"[J]. 求索, 2004(3): 198-200. |
[3] | 宁雯. 苏轼诗中的自喻:自我特质与人生状态的婉曲揭示[J]. 人文杂志, 2016(11): 79-85. DOI:10.3969/j.issn.0447-662X.2016.11.011 |
[4] | 苏轼. 苏轼诗集校注[M]//苏轼全集校注. 张志烈, 马德富, 周裕锴, 主编. 石家庄: 河北人民出版社, 2010. |
[5] | 刘方. 宋型文化与宋代美学精神[M]. 成都: 巴蜀书社, 2004: 63. |
[6] | 白居易. 白居易集[M]. 顾学颉, 校点. 北京: 中华书局, 1979. |
[7] | 杜学霞. 朝隐、吏隐、中隐——白居易归隐心路历程[J]. 河南社会科学, 2007(1): 130-133. |
[8] | 欧阳修. 欧阳修全集[M]. 李逸安, 点校. 北京: 中华书局, 2001. |
[9] | 杨艳梅. 论苏轼词中的自我形象[J]. 松辽学刊(社会科学版), 1990(3): 54-59. |
[10] | 周必大. 二老堂诗话[G]//丛书集成初编. 北京: 中华书局, 1985: 3. |
[11] | 晁公武. 郡斋读书志校证[M]. 孙猛, 校证. 上海: 上海古籍出版社, 1990: 997. |
[12] | 惠洪. 注石门文字禅[M]. 张伯伟, 郭醒, 童岭, 等点校. 北京: 中华书局, 2012. |
[13] | 惠洪. 石门文字禅校注[M]. 周裕锴, 校注. 未刊稿. |
[14] | 李春青. 宋学与宋代文学观念[M]. 北京: 北京师范大学出版社, 2001: 30. |
[15] | 乔力. 主体意识的高扬:论北宋中后期词的两种艺术精神及创作特征[J]. 齐鲁学刊, 1998(1): 101-108. |
[16] | 蒋哲伦. 论东坡词的主体意识[J]. 上海师范大学学报(哲学社会科学版), 1987(2): 44-51. |
[17] | 孙立. 苏轼词主体意识的再认识[J]. 社会科学研究, 1992(2): 96-101. |
[18] | 苏轼. 苏轼诗集合注[M]. 冯应榴, 辑注; 黄任轲, 朱怀春, 校点. 上海: 上海古籍出版社, 2001: 629. |
[19] | 谭月娥. 西北地区民族院校大学生公民意识调查研究[J]. 重庆高教研究, 2016(3): 12-18. |
[20] | 脱脱, 等. 宋史[M]. 北京: 中华书局, 1985. |
[21] | 杨万里. 诚斋集[M]. 日本宫内厅书陵部藏宋端平二年(1235)跋刊本. |
[22] | 王水照. 苏轼的人生思考和文化性格[J]. 文学遗产, 1989(5): 87-96. |
[23] | 宁雯. 苏轼诗歌中的自注与自我表达的强化[J]. 河北师范大学学报(哲学社会科学版), 2016(3): 108-113. |
[24] | 宁雯. 苏轼诗中的自嘲: 举重若轻的自我表达[G]//中国苏轼研究: 第6辑. 北京: 学苑出版社, 2016: 41-53. |
[25] | 宁雯. 苏轼自然观照中的自我体认与文学书写[J]. 文学遗产, 2017(6): 32-45. |
[26] | 李贵. 论苏轼七律的自我意识——兼及苏轼在七律史上的地位[J]. 江西社会科学, 1999(6): 34-39. |
[27] | 大方广佛华严经[M]. 实叉难陀, 译//乾隆大藏经. 北京: 宗教文化出版社, 2010. |
[28] | 周易正义[M]//十三经注疏: 下. 上海: 上海古籍出版社, 1997: 27. |
[29] | 苏轼. 苏轼文集校注[M]//苏轼全集校注. 张志烈, 马德富, 周裕锴, 主编. 石家庄: 河北人民出版社, 2010. |
[30] | 川合康三. 中国的自传文学[M]. 蔡毅, 译. 北京: 中央编译出版社, 1999: 19. |
[31] | 少君. 漂泊的奥义[M]. 北京: 中国戏剧出版社, 2003. |
[32] | 苏辙. 栾城集[M]. 曾枣庄, 马德富, 校点. 上海: 上海古籍出版社, 2009: 1414. |
[33] | 陆游. 剑南诗稿校注[M]. 钱仲联, 校注. 上海: 上海古籍出版社, 2005. |
[34] | 周裕锴. 维摩方丈与随身丛林——宋僧庵堂道号的符号学阐释[G]//新宋学: 第5辑. 上海: 复旦大学出版社, 2016: 6-22. |
[35] | 谢佩芬. 自我观看的影像——宋代自赞文研究[G]//新国学: 第9卷. 成都: 巴蜀书社, 2012: 104-160. |
[36] | 叶梦得. 石林燕语[M]. 宇文绍奕, 考异; 侯忠义, 点校. 北京: 中华书局, 1984: 152. |
[37] | 洪迈. 容斋随笔[M]. 上海: 上海古籍出版社, 1996: 474-475. |
[38] | 苏轼. 苏轼词集校注[M]//苏轼全集校注. 张志烈, 马德富, 周裕锴, 主编. 石家庄: 河北人民出版社, 2010. |
[39] | 陶渊明. 陶渊明集[M]. 王瑶, 编注. 北京: 人民文学出版社, 1956: 123. |
[40] | 惠洪. 冷斋夜话[M]. 陈新, 点校. 北京: 中华书局, 1988: 47. |