|
- 2017
连片特困地区环境压力影响因素分析与预测
|
Abstract:
为研究连片特困地区在减贫脱贫进程中环境压力的变化,以11个连片特困地区为研究对象,运用调整后的IPAT和STIRPAT模型对贫困地区环境压力变化的影响因素进行了分析并预测至2020年的变化趋势.结果表明:1) 财富因素是影响环境压力的主要因素;而人均碳汇资源禀赋尽管在各个片区普遍发挥作用,但影响偏弱. 2) 技术变化总体上是有利因素,但存在区域差异.在技术弹性系数显著的片区中,技术因素的系数值基本都要高于财富因素,如果保持同等速度增长,技术的正向效应可以弥补产业发展所带来的逆向效应. 3) 至2020年,连片特困地区环境压力预计将普遍增大,单方面追求环境目标或减排目标均不利于贫困地区实现生态文明建设和经济建设目标.以减排目标为中心,适当调低经济发展目标,是较为可行的协调发展方案.
To study the change of environmental stress in the process of poverty alleviation in continuous destitute areas, IPAT and STIRPAT models have been adjusted to clarify the influential factors and to predict the trend to 2020. The results show that 1) wealth is the main factor affecting the environmental stress; the impact of carbon sink resources per head despite generally is weak in several areas; 2) TFP indexes are generally favorable factors, with regional differences. In the areas with significant coefficients of technology variables, the positive effects on environmental stress of TFP changes could cover the negative effects of wealth, if they increase in the same pace; 3) the environmental stress of destitute areas would increase generally, excessive pursuit of environmental goal or emission reduction target might not be good for ecological civilization construction and economic development. Targeting on emission reduction goal and moderating lower economic development goal would be a feasible scheme
[1] | 赵兴国, 潘玉君, 赵庆由, 等. 科学发展视角下区域经济增长与资源环境压力的脱钩分析——以云南省为例[J]. 经济地理, 2011, 31(7): 1196-1201. |
[2] | 朱立志, 谷振宾. 生态减贫:包容性发展视角下的路径选择[J]. 中国人口·资源与环境, 2014, 24: 126-129. DOI:10.3969/j.issn.1002-2104.2014.01.018 |
[3] | 北京师范大学中国扶贫研究中心课题组. 中国绿色减贫指数研究[J]. 经济研究参考, 2015(10): 25-32. DOI:10.3969/j.issn.2095-3151.2015.10.002 |
[4] | 姜磊, 季民河. 基于STIRPAT模型的中国能源压力分析——基于空间计量经济学模型的视角[J]. 地理科学, 2011, 31(9): 1072-1077. |
[5] | 黄飞. 基于STIRPAT的中国碳排放量影响因素研究[D]. 重庆: 重庆工商大学, 2014. |
[6] | 杜婷婷, 毛锋, 罗锐. 中国经济增长与CO2排放演化探析[J]. 中国人口·资源与环境, 2007, 17(2): 94-99. |
[7] | 李璞. 低碳情景下的建设用地结构优化研究[D]. 南京: 南京大学, 2009. |
[8] | 周广胜, 张新时. 自然植被净第一性生产力模型初探[J]. 植物生态学报, 1995, 19(3): 193-200. |
[9] | 张艳芳, 朱妮. 基于CASA模型的榆林碳源/汇平衡与生态盈余研究[J]. 中国农业科学, 2013, 46(24): 5163-5172. DOI:10.3864/j.issn.0578-1752.2013.24.010 |
[10] | 吴文佳, 蒋金亮, 高全洲, 等. 2001-2009年中国碳排放与碳足迹时空格局[J]. 生态学报, 2014, 34(22): 6722-6733. |
[11] | 彭佳雯, 黄贤金, 钟太洋, 等. 中国经济增长与能源碳排放的脱钩研究[J]. 资源科学, 2011, 33(4): 626-633. |
[12] | GROSSMAN G M, KRUEGER A. Economic Growth and the Environment[J]. Quarterly Journal of Economics, 1995, 110(2): 353-377. DOI:10.2307/2118443 |
[13] | 孙凡, 冯沈萍, 肖强. 科学发展观视野下城乡生态文明建设研究——以重庆市彭水县为例[J]. 西南大学学报 (自然科学版), 2014, 36(12): 101-106. |
[14] | 胡聃, 许开鹏, 杨建新, 等. 经济发展对环境质量的影响——环境库兹涅茨曲线国内外研究进展[J]. 生态学报, 2004, 24(6): 1259-1266. |
[15] | 林伯强, 蒋竺均. 中国二氧化碳的环境库兹涅茨曲线预测及影响因素分析[J]. 管理世界, 2009(4): 27-36. |
[16] | 渠慎宁, 郭朝先. 基于STIRPAT模型的中国碳排放峰值预测研究[J]. 中国人口·资源与环境, 2010, 20(12): 10-15. DOI:10.3969/j.issn.1002-2104.2010.12.003 |
[17] | EHRLICH P R, HOLDREN J P. Impact of Population Growth[J]. Science, 1971, 171(3977): 1212-1217. DOI:10.1126/science.171.3977.1212 |
[18] | 朱文泉, 陈云浩, 徐丹, 等. 陆地植被净初级生产力计算模型研究进展[J]. 生态学杂志, 2005, 24(3): 296-300. |
[19] | 王露, 杨艳昭, 封志明, 等. 基于分县尺度的2020-2030年中国未来人口分布[J]. 地理研究, 2014, 33(2): 310-322. DOI:10.11821/dlyj201402010 |
[20] | 王立猛, 何康林. 基于STIRPAT模型的环境压力空间差异分析——以能源消费为例[J]. 环境科学学报, 2008, 28(5): 1032-1037. |
[21] | YORK R, ROSA E A and DIETZ T. STIRPAT, IPAT and ImPACT: Analytic Tools for Unpacking the Driving Forces of Environmental Impacts[J]. Ecological Economics, 2003, 46(3): 351-365. DOI:10.1016/S0921-8009(03)00188-5 |
[22] | 赵荣钦, 黄贤金, 钟太洋. 中国不同产业空间的碳排放强度与碳足迹分析[J]. 地理学报, 2010, 65(9): 1048-1057. DOI:10.11821/xb201009002 |
[23] | 刘双娜, 周涛, 魏林艳, 等. 中国森林植被的碳汇/源空间分布格局[J]. 科学通报, 2012, 57(11): 943-950,987. |