全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...
-  2018 

长江上游宜宾至江津段周丛藻类群落结构及水质评价
Structure of Periphytic Algal Community and Evaluation of Water Quality in the Section from Yibin to Jiangjin in the Upper Yangtze River

DOI: 10.13718/j.cnki.xdzk.2018.03.002

Keywords: 长江上游, 周丛藻类, 群落结构, 水质评价
upper reaches of the Yangtze River
, periphytic algae, community structure, water quality assessment

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

2013年11月至2014年6月, 在长江上游宜宾至江津段共采到周丛藻类4门31属82种, 硅藻门在种类和数量上均占据优势地位.周丛藻类细胞密度和生物量变幅分别为0.13~13.11×105个/cm2和0.03~7.07 mg/cm2, 总平均值分别为4.23×105个/cm2和1.60 mg/cm2.周丛藻类物种数、细胞密度和生物量均以秋、冬2季最高, 夏季最低.从上游到下游, 周丛藻类群落结构大体呈现出物种数和多样性指数逐渐减小, 而细胞密度和生物量逐渐增加的趋势, 水质污染逐渐加重.调查期间周丛藻类的Shannon-Wiener多样性指数、Pielou均匀度指数和Margalef多样性指数的变幅分别为1.57~4.52, 0.14~0.50和2.10~3.96.基于周丛藻类多样性指数、污染指数和污染评价值等的水质评价结果大体一致, 即长江上游宜宾至江津段水质为β-中污型, 且有向α-中污过渡的趋势.
From November 2013 to June 2014, periphytic algal composition and distribution were investigated from the Yibin-Jiangjin section in the upper reaches of the Yangtze River.A total of 82 species of periphytic algae belonging to 31 genera and 4 phyla were collected.The phynum of Bacillariophyta was dominant in both algal species and quantities.Cell density and biomass of periphytic algae were in the range of 0.13~13.11×105 cm2 and 0.03~7.07 mg/cm2, averaging 4.23×105 cm2 and 1.60 mg/cm2, respectively.In addition, autumn and winter had higher species richness, greater cell densities and more biomass than summer.From upstream to downstream along the Yangtze River, periphytic algal species richness and biodiversity indices gradually declined, while cell density and biomass gradually increased.The water quality of the sampling sites in upstream was better than in downstream.Shannon-Wiener species diversity index, Pielou index and Margalef species richness index were in the range of 1.57~4.52, 0.14~0.50 and 2.10~3.96, respectively.The water quality assessments, which were based on biodiversity indices (i.e.Shannon-Wiener, Pielou, Margalef), indicator organisms quality and Saprobien indices, gave consistent results.The above results indicated that water quality of all the sampling sites belonged to β-mesosaprobic zone, and it seemed to be transiting to α-mesosaprobic zone during the sampling period

References

[1]  刘建康. 高级水生生物学[M]. 北京: 科学出版社, 1999.
[2]  殷旭旺, 张远, 渠晓东, 等. 浑河水系着生藻类的群落结构与生物完整性[J]. 应用生态学报, 2011, 22(10): 2732-2740.
[3]  吴述园. 基于着生藻类生物完整性指数的古夫河河流生态系统健康评价[D]. 北京: 中国地质大学, 2013.
[4]  邓洪平, 陈锋, 王明书, 等. 嘉陵江下游硅藻群落结构及物种多样性研究[J]. 水生生物学报, 2010, 34(2): 330-335.
[5]  杨超. 长江上游江津段德感坝河岸带周丛藻类群落结构特征及水质评价[D]. 重庆: 西南大学, 2014.
[6]  林碧琴, 谢淑琦. 水生藻类与水体污染监测[M]. 沈阳: 辽宁大学出版社, 1988.
[7]  黄玉瑶. 内陆水域污染生态学原理与应用[M]. 北京: 科学出版社, 2001.
[8]  程军明, 张曼, 王良炎, 等. 三种浮游植物指示法在景观性河流水体营养状态评价中的应用[J]. 生态科学, 2015, 34(3): 37-43.
[9]  张峥, 卢雁, 邵亮, 等. 利用着生藻类评价辽河流域水质状况[J]. 环境保护与循环经济, 2008, 28(11): 29-31. DOI:10.3969/j.issn.1674-1021.2008.11.014
[10]  刘宇, 沈建忠. 藻类生物学评价在水质监测中的应用[J]. 水利渔业, 2008, 28(4): 5-7.
[11]  李梦, 刘桂建, 吴蕾, 等. 冬季巢湖西半湖的富营养化及污染状况研究—基于浮游藻类的多样性分析[J]. 中国科学技术大学学报, 2015, 45(2): 150-158.
[12]  曹文宣. 长江上游特有鱼类自然保护区的建设及相关问题的思考[J]. 长江流域资源与环境, 2000, 9(2): 131-132.
[13]  殷旭旺, 徐宗学, 鄢娜, 等. 渭河流域河流着生藻类的群落结构与生物完整性研究[J]. 环境科学学报, 2013, 33(2): 518-527.
[14]  兰波, 向贤芬, 贾延亭, 等. 洱海流域沿岸带石质基质上周丛藻类群落研究[J]. 中国环境科学, 2011, 31(11): 1881-1887.
[15]  周凤霞, 陈剑虹. 淡水微型生物与底栖动物图谱[M]. 2版. 北京: 化学工业出版社, 2011.
[16]  沈韫芬. 微型生物监测新技术[M]. 北京: 中国建筑工业出版社, 1990.
[17]  ZELINKA M, MARVAN P. Praziesierung Der Biologischen Klassification der Reinheit Fliessender Gewasser[J]. Hgdrobiol, 1961, 57(3): 389-407.
[18]  孙军, 刘东艳. 多样性指数在海洋浮游植物研究中的应用[J]. 海洋学报, 2004, 26(1): 62-75.
[19]  刘俊琢, 张成君. 硅藻指数在水环境监测与评价中的应用[J]. 环境监测管理与技术, 2009, 21(5): 12-16.
[20]  HILL B H, WILLINGHAM W T, PARRISH L P, et al. Periphyton Community Responses to Elevated Metal Concentrations in a Rocky Mountain Stream[J]. Hydrobiologia, 2000, 428(1): 161-169. DOI:10.1023/A:1004028318542
[21]  HAUER F R, LAMBERTI G A. Methods in Stream Ecology[M]. San Diego: Academic Press, 1996.
[22]  刘佳丽. 长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区四川段周丛藻类研究[D]. 重庆: 西南大学, 2009.
[23]  韦丽丽, 周琼, 谢从新, 等. 新疆伊犁河周丛藻类群落结构及其水质生物学评价[J]. 水生态学杂志, 2015, 36(6): 29-38.
[24]  张宏锋, 陈亚宁, 陈亚鹏, 等. 塔里木河下游植物群落的物种数量变化与生态系统动态研究[J]. 生态学杂志, 2004, 23(4): 21-24.
[25]  邓培雁, 雷远达, 刘威, 等. 七项河流附着硅藻指数在东江的适用性评估[J]. 生态学报, 2012, 32(16): 5014-5024.
[26]  危起伟. 长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区科学考察报告[M]. 北京: 科学出版社, 2012.
[27]  刘红艳, 熊飞, 段辛斌, 等. 长江上游江津江段铜鱼种群参数和资源量评估[J]. 自然资源学报, 2016, 31(8): 1420-1428. DOI:10.11849/zrzyxb.20151067
[28]  胡鸿钧, 魏印心. 中国淡水藻类系统、分类及生态[M]. 北京: 科学出版社, 2006.
[29]  ALBAY M, AK?AALAN R. Effects of Water Quality and Hydrologic Drivers on Periphyton Colonization on Sparganium Erectum in Two Turkish Lakes with Different Mixing Regimes[J]. Environmental Monitoring & Assessment, 2008, 146(1/3): 171-181.
[30]  郑凌凌. 汉江硅藻水华优势种生理生态学研究[D]. 福州: 福建师范大学, 2005.
[31]  REYNOLDS C S. The Ecology of Freshwater Phytoplankton[M]. London: Cambridge University Press, 1984.
[32]  王自业, 葛继稳, 李建峰, 等. 三峡库区古夫河着生藻类分布与水质因子的关系[J]. 植物科学学报, 2013, 31(3): 219-227.
[33]  冯佳, 谢树莲. 汾河源头周丛藻类植物群落结构特征[J]. 生态科学, 2007, 26(5): 408-414.
[34]  郑丙辉, 刘录三, 李黎. 溪流及浅河快速生物评价方案[M]. 北京: 中国环境科学出版社, 2010.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133