|
- 2015
论英国宪章派诗歌的文学性问题
|
Abstract:
内容摘要:既有研究将宪章派诗歌看作服务于政治的工具,回避其文学性。事实上,它具有丰富的文学性。在属性上,它并不是宪章运动的附庸,而是具有自身发展逻辑与内在结构的文学运动。在内容上,它以内在于现代性的价值叙事参与了新世界的建构,体现出对人的自由本质的追求,具有重要的文学史价值。在艺术表现形式上,它具有“在场感”的新文学样态,和以政治生活为审美对象与创作目的新审美范式,在文学史上具有重要影响与划时代意义。文学性既指文本的文学性,也包括接受的文学性。对宪章派诗歌接受史的梳理与反思,也是文学性考察的重要组成部分。
[1] | 参考文献: |
[2] | 参考文献: |
[3] | 伍蠡甫.西方文论选(下)[M].上海:上海译文出版社,1979. |
[4] | Scheckner, Peter.An Anthology of Chartist Poetry,Associated UP,1989. |
[5] | 桑普森.简明剑桥英国文学史(19世纪部分)[M].刘玉麟,译.上海:上海外语教育出版社,1987. |
[6] | 桑普森.简明剑桥英国文学史(19世纪部分)[M].刘玉麟,译.上海:上海外语教育出版社,1987. |
[7] | 伍蠡甫.西方文论选(下)[M].上海:上海译文出版社,1979. |
[8] | 汪民安.现代性[M].桂林:广西师范大学出版社,2005. |
[9] | 魏小萍.主体性涵义辨析[J].哲学研究,1998(2). |
[10] | 利维斯.伟大的传统[M].袁伟,译.北京:三联书店,2002. |
[11] | 利维斯.伟大的传统[M].袁伟,译.北京:三联书店,2002. |
[12] | 威廉斯.文化与社会1789-1950[M].高晓玲,译.长春:吉林出版集团,2011. |
[13] | 陈嘉.宪章派文学在英国文学史中的地位问题[J].南京大学学报,1959(2). |
[14] | 陈嘉.宪章派文学在英国文学史中的地位问题[J].南京大学学报,1959(2). |
[15] | 王先霈.文本的文学性与接受的文学性[J].汕头大学学报,2007(5). |
[16] | 伊格尔顿.文学原理引论[M].刘峰,译.北京:文化艺术出版社,1987. |
[17] | Scheckner, Peter.An Anthology of Chartist Poetry,Associated UP,1989. |
[18] | 佛克马.文学研究与文化参与[M].俞国强,译.北京:北京大出版社,1996. |
[19] | 英国文学史(1832-1870)[M].蔡文显等,译.北京:人民文学出版社,1986. |
[20] | 威廉斯.文化与社会1789-1950[M].高晓玲,译.长春:吉林出版集团,2011. |
[21] | 英国文学史(1832-1870)[M].蔡文显等,译.北京:人民文学出版社,1986. |
[22] | 佛克马.文学研究与文化参与[M].俞国强,译.北京:北京大出版社,1996. |
[23] | 王先霈.文本的文学性与接受的文学性[J].汕头大学学报,2007(5). |
[24] | 伊格尔顿.文学原理引论[M].刘峰,译.北京:文化艺术出版社,1987. |
[25] | 勃兰兑斯.十九世纪文学主流(四)[M].北京:人民文学出版社,1997. |
[26] | 勃兰兑斯.十九世纪文学主流(四)[M].北京:人民文学出版社,1997. |
[27] | 汪民安.现代性[M].桂林:广西师范大学出版社,2005. |
[28] | 魏小萍.主体性涵义辨析[J].哲学研究,1998(2). |