|
|
- 2017
技术人工物的自然类分析
|
Abstract:
自然类是自然的而不是人为的分组。自然类的划分标准是结构、功能与要素的统一，还有时间性标准。从结构、功能与要素以及时间性四个因素分析技术人工物，可以确定人工类属于自然类，自然类的划分标准同样适用于人工类的划分。技术人工物实在性问题是分析技术哲学的重要问题。人工物的核心要素、核心结构与专有功能相互统一的实在，决定了技术人工物的实在性。
| [1] | 朱建平.论克里普克与普特南自然类词项语义学观之异同[J].电子科技大学学报(社科版),2011(1):74-79. |
| [2] | 西蒙.人工科学:复杂性面面观[M].武夷山,译.上海:上海科技教育出版社,2004. |
| [3] | MAARTEN F,PETER K, THOMAS A C R, PIETER E V. Artefact Kinds:Ontology and the Human-Made World[M].Switzerland:Springer International Publishing,2014. |
| [4] | MARC J DE VRIES. Gilbert Simondon and the Dual Nature of Technical Artifacts[J]. Techné:Research in Philosophy and Technology, 2008,12(1):23-35. |
| [5] | 肖峰.哲学视域中的技术[M].北京:人民出版社,2007. |
| [6] | 潘恩荣.技术人工物的结构与功能之间的关系[D].杭州:浙江大学人文学院,2008. |
| [7] | 吴国林.论分析技术哲学的可能进路[J].中国社会科学,2016(10):29-51. |
| [8] | Stanford Encyclopedia of Philosophy. Natural Kinds[EB/OL].(2008-9-17)[2017-2-15] http://plato.stanford.edu/entries/natural-kinds/. |
| [9] | QUINE W V. Ontological Relativity and Other Essays[M].New York:Columbia University Press, 1969. |
| [10] | IAN HACKING. Putnam's Theory of Natural Kinds and Their Names Is Not the Same as Kripke's[J].Principia, 2007,11(1):1-24. |
| [11] | 张建琴,张华夏.世界是由自然律支配的自然类的层级系统——简评新本质主义的世界观[J].系统科学学报,2013(4):4-5. |
| [12] | Hnak Green.充满化学物质的大脑[EB/OL].(2014-7-29)[2017-2-21] http://open.163.com/movie/2016/11/H/E/MC44CI350_MC44DMAHE.html. |
| [13] | Hnak Green.认识你的大脑[EB/OL].(2014-7-29)[2017-2-21] http://open.163.com/movie/2016/11/6/D/MC44CI350_MC44E8E6D.html. |
| [14] | FISCHER R W, Joseph L.Natural Kinds and Conceptual Change[J]. Erkenntnis, 2008,69(3):415-418. |
| [15] | 张华夏,张志林.技术解释研究[M].北京:科学出版社,2005. |
| [16] | 雅克·莫诺.偶然性与必然性[M].上海:上海人民出版社,1977. |
