|
|
- 2018
乡村治理主体:对民国时期黄河流域乡村内生性精英的微观考察
|
Abstract:
民国时期，基于行政权力空缺的背景下，黄河流域乡村内部形成了以自然村落为单位的内生性精英治理模式，并且发展到了鼎盛时期。考察这种治理模式可以为当下农村村民自治提供经验借鉴与教训。以黄河流域民国时期乡村调查资料为依据，探究该时期内生性乡村精英产生的背景以及产生机制，并对内生性乡村精英的治理手段进行微观考察。揭示了乡村精英治理与国家权力的内在关系：一方面，代替国家增进乡村公共利益；另一方面乡村精英组织乡村"输出"以抵御国家政权"渗透"。这一时期的传统乡村精英之治在民国时期，尤其是动乱年代发挥了维持乡村秩序的作用，最后随着新政权的建立而被终结。
| [1] | 杜赞奇.文化、权力与国家:1900-1942年的华北农村[M].南京:江苏人民出版社,2003. |
| [2] | 费孝通.乡土中国、生育制度[M].北京:北京大学出版社,1998:63. |
| [3] | 徐祖澜. 清末民初国家权力与绅权关系的历史嬗变——以乡村自治为背景的考察[J]. 中外法学,2014(03):601-617. |
| [4] | 刘路军,樊志民.中国乡村精英转换对乡村社会秩序的影响[J].甘肃社会科学,2015(02):109-113. |
| [5] | 李里峰.乡村精英的百年嬗蜕[J]. 武汉大学学报(人文科学版),2017(01):5-10. |
| [6] | 金太军.村庄治理与权力结构[M].广州:广东人民出版社,2008:28,47. |
| [7] | 黄宗智.中国的"公共领域"与"市民社会"?——国家与社会间的第三领域[M]//邓正来,J亚历山大.国家与市民社会:一种社会理论的研究路径.北京:中央编译出版社,1999:440-443. |
| [8] | 钟兴菊.走向"第三领域":乡绅阶层之于乡村自治的探讨[J].天津行政学院学报,2013,15(01):68-74. |
| [9] | 马克斯·韦伯.儒教与道教[M].北京:商务印书馆,1995:77. |
| [10] | 吴晗,费孝通.皇权与绅权[M].长沙:岳麓书社,2012. |
| [11] | 秦晖.传统十论——本土社会的制度文化与其变革[M].上海:复旦大学出版社, 2003. |
| [12] | 邓大才. 中国农村产权变迁与经验——来自国家治理视角下的启示[J]. 中国社会科学,2017(1):4-24. |
| [13] | 戴维·米勒,韦农·波格诺丹.布莱克维尔政治学百科全书[M].北京:中国政法大学出版社,2002:236. |
| [14] | 哈罗德·D.拉斯韦尔.政治学:谁得到什么?何时和如何得到?[M].北京:商务印书馆,1992:3. |
| [15] | 金贻顺.当代精英民主理论对经典民主理论的挑战[J].政治学研究,1999(2):62-70. |
| [16] | 杨海坤,曹寻真.中国乡村自治的历史根源、现实问题与前景展望[J]. 江淮论坛,2010(03):117-126. |
