|
|
- 2017
需要保护即需要赋权:动物权利论的逻辑错误
|
Abstract:
在动物权利学说的论证逻辑中，动物需要保护所以需要赋予其权利是极其重要的一点。一些西方学者试图将权利作为解决传统动物保护不力问题的口号与工具，一些国内学者则将生态保护作为支持动物权利的重要理由。但“需要保护”与“需要赋权”并没有必然的逻辑联系。首先，需要保护并不等同于需要赋权；其次，动物需要保护也无法推导出动物需要赋权；最后，赋予动物权利不符合动物保护的客观现状与现实需求。所以，动物权利论“需要保护即需要赋权”的逻辑是错误的。
| [1] | 弗兰西恩.动物权利导论:孩子与狗之间[M].张守东,刘耳,译.北京:中国政法大学出版社,2005. |
| [2] | WARREN M A.The Rights of Nonhuman World[C]//ELLIOT R,GARE A.Enviromental Ethics:A Collection of Readings.University Park:Pennsylvania State University Press,1983:109-134. |
| [3] | 张德昭,徐小钦.论动物解放/权利论的天赋价值范畴[J].自然辩证法通讯,2004(4):42-48. |
| [4] | 陈泉生.论环境时代宪法对其他生命物种权利的尊重[J].现代法学,2006(2):78-85. |
| [5] | 蔡守秋.简评动物权利之争[J].中州学刊,2006(6):58-64. |
| [6] | 严存生."动物权利"概念的法哲学思考[J].东方法学,2014(1):63-69. |
| [7] | 辛格.动物解放[M].孟祥森,钱永祥,译.北京:光明日报出版社,1999. |
| [8] | 杨伟清.从动物权利的讨论看道德的交互性本质[J].伦理学研究,2005(6):100-104. |
| [9] | 江山.法律革命:从传统到超现代——兼谈环境资源法的法理问题[J].比较法研究,2000(1):1-37. |
| [10] | 陈庆超,陈建平.效用与崇高:从动物权利理论看人与自然正义[J].中州学刊,2007(3):150-153. |
| [11] | 徐祥民,巩固.自然体权利:权利的发展抑或终结?[J].法制与社会发展,2008(4):80-88. |
| [12] | 陈伟.再论动物权利的理论基础——生命自由先于行动自由[J].北京理工大学学报(社科版),2011(4):98-101. |
