全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...
-  2016 

法治评价指标体系:现状与评析
Evaluation Index System of the Rule of Law: The Status Quo and the Evaluation

Keywords: 法治国家(地区)评价,法治政府评价,指标体系,法治指数,
evaluation of the rule of law country(region)
, evaluation of the rule of law government, index system, rule of Law index

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

法治评价被视为“可量化的正义”,一般是指法治国家评价,涵盖法治政府评价和法治社会评价。评价主体与指标体系被视为两大核心问题。以独立第三方评价为特征,境外代表性的法治指数多以主观评价及定性指标为主。国内地方法治政府建设评价本质上是目标考评,自上而下,过程性定性指标居多,其技术功能与法治的民主价值形成悖论。未来发展的方向,从法治政府建设评价到法治政府绩效评价具有客观必然性,评价内容及指标体系应强化结果导向及公众满意度导向,旨在追求政府法治的公信力。

References

[1]  最高人民法院.赵昕编译.可以量化的正义:衡量法治水平的十六项“法治指数”(上)[N].人民法院报,2010-06-18(005).
[2]  蒋立山.中国法治指数设计的理论问题[J].法学家,2014(01):1-18.
[3]  戴耀廷.香港的法治指数[J].环球法律评论,2007(06):44-53.
[4]  朱庆芳,吴寒光.社会指标体系[M].北京:中国社会科学出版社,2001.
[5]  台湾“行政院研究发展考核委员会”.台湾公共治理指标年度报告[M],2011.
[6]  郑方辉,冯健鹏.法治政府绩效评价[M].北京: 新华出版社,2014.105.
[7]  郑方辉,卢扬帆.法治政府建设及其绩效评价体系[J].中国行政管理,2014(6):26-31.
[8]  Lon.L.Fuller. The Morality of Law[M].Yale University Press,1964:46-94.
[9]  Michaaela Saisana and Andrea Saltelli.Ranlings and Ratings:instructions for use[J].Hague Journal On the Rule of Law,2011(3).
[10]  李锦.中国式法治指数若干问题的思考[J]. 湘潭大学学报(哲学社会科学版),2014(03):96-100.
[11]  钱弘道.法治评估的意义和方法—以杭州市余杭区为对象的实证研究[A]. 载国务院法制办公室政府法制研究中心.加快法治政府建设的思考与探索论文集[C].北京:中国法制出版社,206-222.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133