|
|
- 2018
诬告行为的释因逻辑及其治理路径研究
|
Abstract:
诬告行为是以匿名举报为主要形式，捏造虚假事实，意图让被诬告者遭受违纪处分甚至刑事追究的行为，与因情况了解不全面或认识偏差而导致的错告、检举失实行为有本质区别。诬告行为可能对被诬告者的生活和精神造成一定的损害，同时也浪费公共资源，扰乱党政机关正常工作秩序。诬告行为的产生是监督权利的异化，在一定程度上也反映出党内政治生态的不平衡。研究发现，诬告者可能因外界刺激引发自身内心的不满，借助于尚不完善的制度体系，实施诬告这一恶化政治生态的行为。完善举报制度，正确行使监督权利，提倡实名举报是减少诬告行为的有效对策；建立澄清保护机制，健全责任追究制度是维护被诬告者的重要举措。
| [1] | 赵秉志.刑法学[M].北京:北京大学出版社,高等教育出版社,2011. |
| [2] | 孙国祥.刑法学[M].北京:科学出版社,2008. |
| [3] | 中共中央纪律检查委员会,中共中央文献研究室.习近平关于党风廉政建设和反腐败斗争论述摘编[M].北京:中央文献出版社,2015. |
| [4] | 谢彤.诬告陷害罪探析[J].法学论坛. 2001,(1):61-68. |
| [5] | 刘纪研. 如何追究诬告陷害行为党纪责任[N].中国纪检监察报,2016-12-14(8). |
| [6] | 周玉华,鲜铁可.论诬告陷害罪[J]. 法商研究(中南政法学院学报),1998(4):70-76. |
| [7] | NYE J S.Corruption and Political Development:A Cost-Benefit Analysis[J].American Political Science Review, 1967,61(2):417-427. |
| [8] | 何增科.政治之癌[M].北京:中央编译出版社,1995. |
| [9] | 王义尧,宁玲玲.检察机关为被错告诬告者正名制度的构建[J].重庆理工大学学报,2012(9):123-125. |
| [10] | 洪波,李轶.公众人物的判断标准、类型及其名誉权的限制——以媒体侵害公众人物名誉权为中心[J].当代法学,2006(4):88-93. |
| [11] | LEWIN K.Field Theory in Social Science[M].New York:Harper and Brother Publishers,1951. |
| [12] | 王振宏,刘亚,蒋长好.不同趋近动机强度积极情绪对认知控制的影响[J].心理学报,2013,45(5):546-555. |
| [13] | 丁立平.对腐败的社会心理层面思考[J].淮南工业学院学报(社会科学版),2002(2):28-31. |
| [14] | 王利明.公众人物人格权的限制和保护[J].中州学刊,2005(2):92-98. |
| [15] | 郑毅.论网络反腐过程中的官员名誉权保护[J].领导参考,2014(4):55-57. |
| [16] | 徐浩程.诬告之弊[J].廉政瞭望(上半月),2016(4):26-28. |
| [17] | 吕萍.关于开展举报失实澄清工作的一些调查方法——以A基层检察院一起举报案件分析为例[J].法制与社会,2016(24):72-74. |
| [18] | 贠杰.公民监督权何以异化为诬告[J].人民论坛,2017(19):20-21. |
| [19] | 黄少安,张苏.人类的合作及其演进研究[J].中国社会科学,2013(7):77-89. |
| [20] | 肖中华.侵犯公民人身权利罪[M].北京:中国人民公安大学出版社,2002. |
