基于论辩的论证结构研究——弗里曼模型与图尔敏模型的比较
On Argument Macrostructure in View of Dialectic — A Comparison between Freeman’s Model and Toulmin’s Model of Argument

作为论证结构研究的现代经典与最新发展，图尔敏模型与弗里曼模型之间存在一定的差异：图尔敏模型展现了一个由主张、数据、保证、支援、模态限定词、例外六要素构成的论证模式，而弗里曼模型展现了由前提、结论、模态词、反驳和反–反驳五要素构成的论证模式。从论证核心层看，图尔敏模型的重点在于数据、保证、支援三重区分，而弗里曼模型回归到前提与结论刻画模式。从论证的论辩层看，二者对rebuttal、对模态限定词以及是否包含反–反驳要素方面的认识均有所不同。尽管都立足主张者和挑战者之间的对话来建构论证结构的基本要素，但其间的差异使得弗里曼模型在一般论证刻画方面功能更为强大。