Hiddleston 因果模型语义学以及前进式与回溯式反事实条件句的区别
Hiddleston’s Causal Modeling Semantics and the Distinction between Forward-Tracking and Backtracking Counterfactuals

某些案例显示反事实条件句（counterfactual conditionals）是有“内在歧义的”（inherently ambiguous），即同一句反事实条件句既可以表达“前进式反事实条件句”（forward-tracking counterfactuals）也可以表达“回溯式反事实条件句”（backtracking counterfactuals）。在之前的文章中（Lee 2015，Lee 2016），我提出一个因果模型反事实条件句语义学（causal modeling semantics of counterfactuals），主张反事实条件句的内在歧义性是由不同的因果操弄（causal manipulation）所产生的。在一篇很重要的论文中（Hiddleston 2005），Eric Hiddleston 提出一个截然不同的因果模型反事实条件句语义学，并宣称这个语义学可以解释反事实条件句的内在歧义性。本文将介绍上述两个因果模型反事实条件句语义学，并试图论证本人的语义学比Hiddleston 的语义学能够更好地处理反事实条件句的内在歧义性。