|
|
- 2018
铸瓷贴面临床效果的4年回顾性研究
|
Abstract:
摘要 目的: 探讨在铸瓷贴面修复术操作中影响铸瓷贴面患者临床效果的因素。方法: 对铸瓷贴面修复术患者302例进行回顾性研究,对牙体预备的分型、比色方法、粘接过程等因素进行分析,研究其对铸瓷贴面临床效果的影响。采用SPSS 18.0软件对数据进行处理,以P<0.05为差异有统计学意义。结果: 包绕型在修复体边缘着色和密合度、患者满意度和合适度方面显著优于对接型和开窗型(P＜0.05);仪器比色法和数码摄影法在修复体形态和颜色、患者满意度方面显著性高于目测法(P＜0.05);光固化型树脂粘接剂相比双重固化型和化学固化型在修复体形态和颜色、患者满意度及合适度方面有显著性提高(P＜0.05);粘接剂厚度小于0.1 mm相比厚度小于0.2 mm在修复体边缘着色和密合度、修复体形态和颜色方面分值有显著性地提高(P＜0.05);铸瓷贴面表面处理方面,5种处理方法在临床疗效指标上无显著性差异(P＞0.05)。结论: 铸瓷贴面修复术中影响临床效果的手术操作包含牙体预备的分型、比色方法、树脂粘接剂和粘接剂厚度等是影响临床修复效果的因素
| [1] | 何莉君,庞兰.铸瓷贴面在美容修复中的临床应用[J] .现代临床医学,2012,38(2)∶131-132 |
| [2] | 李兖, 钟晓琳.不同修复效果在口腔美容中的效果观察[J] .中外医学研究, 2016, 14(19)∶36-37 |
| [3] | Swift EJ Jr, Friedman MJ. Critical appraisal porcelain veneer outcomes,part Ⅰ [J] . J Esthet Restor Dent,2006,18(1)∶54-57 |
| [4] | Souza RO,Alves ML,De Sousa RS,et al. Resin bonding to root dentin: influence of the alveolar bone level and thickness of the cement layer [J] . Minerva Stomatol,2014,63(7-8)∶239-248 |
| [5] | 孙迎春,卫文娟,高平.IPS e·max铸瓷贴面美学修复的临床评价[J] .口腔颌面修复学杂志,2010,11(5)∶274- 277 |
| [6] | 魏煦, 杨芸, 韩薇,等.IPS e.max面瓷贴面修复后牙面缺损的3年临床观察[J] .口腔医学研究,2016,32(10)∶1060-1063 |
| [7] | 邓再喜,张春宝,王辉,等.E-max全瓷贴面在前牙美容修复中的应用[J] .中国美容医学,2013,22(6)∶676-677 |
| [8] | Wee AG, Lindsey DT, Kuo S, et al. Color accuracy of commercial digitalcameras for use in dentistry [J] . Dental materials, 2006, 22(6)∶553-559 |
| [9] | 陈渊华, 蔡玉惠.口腔仪器比色技术的研究进展[J] .国际口腔医学杂志,2009,36(5)∶613-615.34 |
| [10] | 霍欢,殷家悦,艾红军.树脂粘接剂在全瓷修复中的应用进展[J] .国际口腔医学杂志,2016,43(5)∶554-559 |
| [11] | 邢文忠, 展康茹, 任大菲,等.铸瓷贴面厚度对修复体颜色匹配性的影响[J] .口腔医学研究,2016,32(12)∶1299-1302 |
| [12] | 樊聪,冯海兰.IPS- Empress铸瓷贴面的临床效果评价[J] .现代口腔医学杂志,2006,20(2)∶139-141 |
| [13] | 钱洁蕾, 黄婧, 陆尔奕.牙体比色方法[J] .国际口腔医学杂志,2011,38(1)∶87-91 |
| [14] | Shimada K, Kakehashi Y, Matsumura H, et al. <i>In vivo</i> quantitativeevaluation of tooth color with hand-held colorimeter and custom template [J] . J Prosthet Dent, 2004, 91(4)∶389-391 |
