|
|
- 2017
2种不同牙合垫治疗颞下颌关节紊乱病的临床疗效分析
|
Abstract:
摘要 目的:对比分析稳定型牙合垫和再定位牙合垫对治疗颞下颌关节紊乱病的临床疗效。方法:对采用牙合垫治疗的32例颞下颌关节紊乱病患者进行随访分析,其中使用稳定型牙合垫治疗的病例18人,再定位牙合垫14人,对比分析2组患者在治疗前、治疗后、治疗后3个月、6个月、12个月时关节弹响、疼痛程度(VAS)的变化。结果:2组患者治疗后疼痛程度及关节弹响状况与术前比较均明显改善,差异均有统计学意义(P<0.05),两种牙合垫对关节弹响的治疗效果无显著性差异,稳定型牙合垫组患者治疗后及治疗后3个月、6个月、12个月时的VAS低于再定位牙合垫组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:2种牙合垫均可有效地治疗颞下颌关节紊乱病,再定位牙合垫主要用于治疗可复性关节盘前移位,稳定型牙合垫治疗关节疼痛的疗效优于再定位牙合垫
| [1] | 赵燕平,马绪臣.颞下颌关节紊乱病相关疼痛与年龄、性别及骨关节病影像学改变的关系[J].中华口腔医学杂志,2006,41(12)∶757-758 |
| [2] | 齐东元,马俊涛,马锐,等.稳定牙合垫治疗颞下颌关节不可复性盘前移位临床分析[J].口腔医学研究,2015,31(1)∶76-77 |
| [3] | Raphael KG, Marbach JJ. Widespread pain and the effectiveness of oral splints in myofascial face pain [J]. J AmDent Assoc, 2001, (132)∶305-316 |
| [4] | 吉利,龙星,贺红.咬合板治疗颞下颌关节盘移位的疗效评价[J].口腔医学研究,2008,24(1)∶78-81 |
| [5] | 李楠,李新,毕良佳.颞下颌紊乱病与牙合因素关系的研究进展[J].口腔医学研究,2012,28(2)∶185-187 |
| [6] | 魏玉华,罗伟民.稳定型咬合板治疗颞下颌关节疼痛的疗效研究[J].口腔医学研究,.2015,31(1)∶86-88 |
| [7] | Eberhard D,Bantleon HP,Steger W.The efficacy of anterior repositioning splint therapy studied by magnetic resonance imaging [J]. Eur J Orthod,2012,24(4)∶343-352 |
| [8] | Okesson JP. Management of temporomandibular disorders and occlusion 5th ed. St [J]. Louis:MosbyYearbookInc,2003,507-536 |
