2011年acr/eular类风湿关节炎缓解标准与其他常用标准的比较

？目的：了解2011年acr/eular类风湿关节炎（rheumatoidarthritis,ra）缓解标准与其他常用缓解标准的优劣及临床实用性。方法：现场问卷调查门诊或住院的ra患者，使用2011年acr/eular、1981年acr、das28及cdai四种缓解标准进行评价，了解各缓解标准的缓解率及达到缓解患者的残余疾病活动度（residualdiseaseactivity）情况，对相关标准进行比较，评价各种标准的相关性、差异性和优缺点。结果：共完成调查问卷310份，其中有效问卷254份，有效率81.9%。1981年acr、cdai、2011年acr/eular、das28缓解标准的缓解率分别为15.4%、23.2%、25.2%、38.2%，差异有统计学意义。acr标准最为严格，其缓解率低于其他缓解标准，差异有统计学意义（p<0.05），无残余疾病活动度，而das28标准最为宽松，其缓解率高于其他缓解标准，差异有统计学意义（p<0.05），残余疾病活动度高于其他三种缓解标准，差异有统计学意义(p<0.05)。cdai标准、2011年acr/eular标准在缓解率及残余疾病活动度方面介于acr及das28标准之间，但计算简单，适于临床应用。结论：4种ra缓解标准中acr标准最严格，无残余疾病活动度；das28标准最宽松，计算复杂，残余疾病活动度最高；cdai、2011年acr/eular标准计算简单，实用性强。