双向匿名审稿制度在医学期刊审稿中的缺陷和对策

很多医学期刊实行双向匿名审稿制度，双向匿名审稿制度在一定程度上实现了审稿的公平、公正，但其重点在防弊，和公开审稿相比互有利弊。文章首先分析双向匿名审稿的防弊作用及缺陷，然后根据现阶段主流审稿仍提倡双向匿名制的现实，探讨通过以制度来规范避免编辑和专家审稿的缺失，通过加强制度建设监督评价编辑和审稿人的审稿，使之在提高审稿质量，促进科学发展上起到应有的作用。探索既要保证稿件的学术质量，又要使审稿人、作者、编辑三者之间的行为符合社会道德规范的公开，又能监督当事人，又能使当事人自律的审稿机制，为将来过度到公开审稿做铺垫。