我国学术期刊评价体系现状及发展趋势

摘要【目的】梳理我国现存学术期刊评价体系，探讨学术期刊评价体系发展趋势。【方法】通过分析学术期刊评价体系的现状及存在问题，构建科学合理的学术期刊评价体系。【结果】中国的学术期刊评价体系主要有基于“质量评估”的“合格评价”和“优秀期刊评价”以及基于“影响力大小”的核心期刊评价，两种评价体系均有一定的局限性。我国各评价机构应进行整合或合作，将倡导学术规范作为重要职责，建立统一规范的适合中国国情的学术期刊评价体系，不断完善评价指标体系和评价方法，在遴选评价指标时，要更加注重评价指标对期刊质量的引导作用。【结论】只有各评价机构及管理部门深刻反思实际应用中存在的问题，才能真正构建科学合理的学术期刊评价体系。