基于sfa和dea的高校综合投资学科的科研效率评价
, PP. 306-309
Keywords: 学科评价,数据包络分析,随机前沿分析
Abstract:
为了提高对重点投资学科的投资效益,必须对学科的科研水平,包括取得的科研经费和获奖、论著及专利成果等进行效率评价。学科科研效率评价既可激励各校提高管理水平,也可促进各学科水平的提升;同时也有助于各校同类学科间的竞争,实现学科的优胜劣汰,还可作为经费分配奖惩的科学依据。在构建适合当地高校学科投资效益评价指标体系的基础上,采用非参数的数据包络分析法(dea)和参数法的随机前沿分析法(sfa),对天津市15所高校重点投资的58个学科进行了投入产出效率评价,并通过实证分析,为地方政府对高校学科建设投资决策提供科学依据。
References
[1] | 许晓雯,时鹏将.基于dea和sfa的我国商业银行效率研究[j].数理统计与管理,2006(1):68-72.
|
[2] | 万兴,范金,胡汉辉.江苏制造业tfp增长、技术进步及效率变动分析:基于sfa和dea方法的比较[j].系统管理学报,2007(5):465-471,496.
|
[3] | 董琳,刘清.国外学科评价及其文献计量评价指标研究[j].情报理论与实践,2008(1):37-40.
|
[4] | 王文军.分学科评价:综合性学术期刊评价的合理路径:以教育部“名刊工程”入选综合性学报为例[j].南京大学学报:哲学.人文科学.社会科学版,2011(3):140-146.
|
[5] | 蒋石梅,曾珍香,李艳,等.国内外管理学科评价综述:兼谈我国管理学科评价发展对策[j].科学学与科学技术理,2006(3):16-21.
|
[6] | 浙江大学大学评价研究课题组.大学评价和学科评价:指标体系设计探讨[j].评价与管理,2005(1):32-42.
|
[7] | 李琪,李光泉,韩泽县.我国商业银行效率评价的dea模型[j].天津大学学报:社会科学版,2005(7):1-10.
|
[8] | 张晓林,王磊.超效率dea的两阶段法及其在服务业评价中的应用[j].天津大学学报:社会科学版,2007(2):148-151.
|
[9] | 薛天祥,杨运鑫,李健宁.以学科评价为基础的研究型大学综合实力评价的思考[j].中国高等教育评估,2002(1):19-23,27.
|
Full-Text