学术期刊质量评价与核心期刊评价之异同

？从质量上评价学术期刊，必须首先厘认清基本概念。学术期刊质量评价与核心期刊评价在概念的内涵和外延、评价的方式方法和评价语词等方面有区别，但都能在一定程度上反映期刊的质量，尽管核心期刊不是直接、全面反映期刊质量。把握和处理好两者评价的异同的“度”，对期刊评价和管理至关重要。从质量整体上评价期刊的学术水平，应更加注重学术期刊评价的目的性，注重分类分层评价，更加注重指标对期刊质量的导引作用，注重同行专家定性评价。