学者学术影响力评价指标的优选与学术行为特点的国内外比较

？以中国医学科学院73位从事临床科研的博士生导师为样本，分析不同学术年龄组在各学术影响力指标上的表现差异，并采用方差分析和相关性分析辅助优选指标。得到的优选指标包括发文量、总被引次数、篇均被引次数、h指数、a指数、g指数和累计影响因子，其中与“平均量”相关的篇均被引次数、a指数更适合于评价中国高水平学者的学术表现；而m熵指数不太适合于评价中国学者的国际影响力；中国科研人员的评价应该注意学术年龄这一因素。