贝叶斯期中分析与经典期中分析在成组序贯设计中的比较

目的比较贝叶斯期中分析与经典方法的期中分析的差异。方法以对照组（control）和试验组（treatment）的两样本均数比较为分析目的，即θ=μt-μc（θ越大疗效越好），建立h0:θ≤0;h1:θ>0的优效性假设检验（拒绝h0，即支持处理组疗效）。按照成组序贯设计的数据要求，在每次期中分析时刻，计算各种先验分布的贝叶斯期中分析ⅰ类错误、功效、平均样本量、平均阶段数等指标。结果在pocock和o’brien&fleming设计中，skeptical先验和handicap先验的ⅰ类错误ε均能控制在0.05左右。当o’brien&fleming和pocock方法功效在80%时，基于handicap先验和skeptical先验的贝叶斯功效相对来说明显较低，而基于non-informative先验和enthusiastic先验的贝叶斯功效则明显较高。结论skeptical先验和handicap先验的贝叶斯期中分析能较好的控制ⅰ类错误ε，基于skeptical先验和handicap先验的贝叶斯期中分析相对于o’brien&fleming方法均能够明显增加试验提前终止的可能性，而对于pocock方法则没有太大实际意义。