|
OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用：99美元
|
|
|
|
江苏省围填海综合效益评估
, PP. 125-130
Keywords: 围填海,效益,评估,江苏
Abstract:
大规模围填海给土地紧缺的沿海地区带来社会、经济效益的同时,也给海洋生态环境带来负面效应.综合考虑围海造地对经济、社会和生态环境三方面的影响,运用比率分析法、市场价值法、成果参照法等,对江苏省4个典型的围填海工程进行了综合效益评价.江苏省围填海工程现有效益在1.03×105～3.00×106万元,约121.3～2072.0万元/hm2(不考虑生态服务价值损失费用).如考虑围填海造成的海洋生态服务功能价值损失,则江苏省围填海工程综合效益在3.33×104～2.86×106万元,约26.3～1978.3万元/hm2.其中城镇建设项目的围填海效益明显高于工业建设项目.鉴于目前围填海活动存在盲目围填海造城、围而不建等现象,建议通过征收生态服务价值损失费和提高城镇建设类填海项目的海域使用金征收标准来调控围填海建设,在保障沿海围填海建设需求的同时,减少和避免盲目圈海.
| [1] | 唐正东.江苏省海岸淤长特征及潮滩围垦潜力[j].海洋与海岸带开发,1991,8(4):19-25.
|
| [2] | 王静.辐射沙脊近岸浅滩围填的环境影响及适宜规模研究[d].南京:南京师范大学地理科学学院,2009.
|
| [3] | 刘大海,丰爱平,刘洋,等.围海造地综合损益评价体系探讨[j].海岸工程,2006,25(2):93-99.
|
| [4] | 朱凌,刘百桥.围海造地的综合效益评价方法研究[j].海洋开发与管理,2009,26(2):18-20.
|
| [5] | 张建新,初超.围海造地工程综合效益评估模型的构建与应用分析[j].工程管理学报,2011,25(5):526-529.
|
| [6] | 罗希茜.琅岐岛围填海活动综合效益评价分析[j].海峡科学,2012(6):68-73.
|
| [7] | 熊鹏,陈伟琪,王萱,等.福清湾围填海规划方案的费用效益分析[j].厦门大学学报:自然科学版,2007,46(s1):214-217.
|
| [8] | 徐敏,李培英,陆培东.淤长型潮滩适宜围填规模研究――以江苏省为例[m].北京:科学出版社,2012:66-92.
|
| [9] | millenniumecosystemassessmentgroup.ecosystemsandhumanwellbeing:aframeworkforassessment[m].washington,d.c.:islandpress,2003.
|
Full-Text
|
|
Contact Us
service@oalib.com QQ:3279437679 
WhatsApp +8615387084133
|
|
