|
OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用：99美元
|
|
|
|
干旱胁迫下不同种源香椿苗木的生理生化变化
DOI: 10.3969/j.jssn.1000-2006.2008.01.006
Keywords: 香椿,种源,干旱胁迫,膜脂过氧化,保护酶
Abstract:
以南京、四川、湖南、湖北、河南、陕西6个种源香椿苗木为材料进行盆栽试验,研究了干旱胁迫下香椿的生理生化变化及与抗旱性的关系。结果表明，干旱胁迫条件下,6个种源香椿苗木的6个抗旱生理生化指标的变化趋势基本一致：随胁迫程度加强,水分饱和亏缺增大,水势降低,质膜相对透性增大,膜脂过氧化产物丙二醛(mda)含量增加,保护酶超氧化物歧化酶(sod)和过氧化物酶(pod)活性增强,但各指标的变化程度因种源不同而异。复水后,除sod在重度胁迫下难以恢复,其余指标几乎都能恢复至对照水平。通过“坐标综合评定方法”对6个生理生化指标进行综合评定,得到6个种源香椿的抗旱性强弱等级依次为陕西、南京、河南、四川、湖北、湖南。
| [1] | ？彭方仁,梁有旺.香椿的生物学特性及开发利用前景[j].林业科技开发,2005,19(3):36.
|
| [2] | ？孙鸿有,王鹏飞.香椿地理变异与种源选择[j].浙江林学院学报,1992,9(3):4852.
|
| [3] | ？张玉洁.香椿幼树光合作用及其影响因子研究[j].林业科学研究,2002,15(4):432436.
|
| [4] | ？韦小丽,徐锡增,朱守谦.水分胁迫下榆科3种幼苗生理生化指标的变化[j].南京林业大学学报：自然科学版,2005,29(2):4750.
|
| [5] | ？陈少裕.膜脂过氧化与植物逆境胁迫[j].植物学通报,1989,6(4):211217.
|
| [6] | ？smirnoffn.theroleofactiveoxygenintheresponseofplanttowaterdeficitanddesiccation[j].newphytol,1993,125:2758.
|
| [7] | ？张立钦,郑勇平,吴纪良,等.黑杨派新无性系水培苗对盐胁迫反应的研究[j].浙江林学院学报,2000,17(2):121125.
|
| [8] | ？张木清,陈如凯,余松烈.水分胁迫下蔗叶活性氧代谢的数学分析[j].作物学报,1996,22(6):263267.
|
| [9] | ？mishranp,mishrark,singhalgs.changesintheactivitiesofantioxidantenzymesduringexposureofintactwheatleavestostrongvisiblelightatdifferenttemperaturesinthepresenceofproteinsynthesisinhibitors[j].plantphysiol,1993,102:903908.
|
| [10] | ？杨方云,魏朝富,刘英.干旱胁迫下甜橙叶片保护酶体系的变化研究[j].植物营养与肥料学报，2006,12(1):119124.
|
| [11] | ？陈少瑜,郎南军,贾利强,等.干旱胁迫下坡柳等抗旱树种幼苗膜脂过氧化及保护酶活性的影响[j].植物研究,2006,26(1):8892.
|
| [12] | ？孙国荣,彭永臻,阎秀峰,等.干旱胁迫对白桦实生苗保护酶活性及脂质过氧化作用的影响[j].林业科学,2003,39(1):165167.
|
| [13] | ？丁宪杰,严仁发,齐新民,等.不同种源马尾松造林效果及经济效益分析[j].林业科学,1994,30(6):506511.
|
| [14] | ？袁正科.香椿栽培技术[m].长沙:湖南科技出版社,1986.
|
| [15] | ？李淑玲,桑玉强,王平,等.不同种源香椿性状遗传分析[j].河南农业大学学报,2000,34(4):363366.
|
| [16] | ？范杰英,郭军战,彭少兵.10个树种光合和蒸腾性能对水分胁迫的响应[j].西北林学院学报,2005,20(2):3638.
|
| [17] | ？王晶英,敖红,张杰,等.植物生理生化实验技术与原理[m].哈尔滨:东北林业大学出版社,2003.
|
| [18] | ？hisaotc.plantresponsestowaterstress[j].plantphysiology,1973,24:519570.
|
Full-Text
|
|
Contact Us
service@oalib.com QQ:3279437679 
WhatsApp +8615387084133
|
|
