|
OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用：99美元
|
|
|
|
不同抗性松树与松材线虫互作中h2o2及其氧化酶活性的差异
DOI: 10.3969/j.jssn.1000-2006.2010.06.004, PP. 13-17
Keywords: 松材线虫,火炬松,马尾松,黑松,h2o2,pod,apx
Abstract:
为探讨不同抗性松树接种松材线虫后过氧化氢(h2o2)、氧化酶活性变化差异与其抗性间的关系，对火炬松、马尾松和黑松接种松材线虫后针叶内h2o2含量、pod和apx酶活性动态变化进行了研究。结果发现，黑松和马尾松在接种早期(接种4h后)针叶内h2o2含量(分别为(470.01±47.20)μmol/g和(232.33±9.42)μmol/g)远高于火炬松((145.46±11.86)μmol/g)，但在接种72h后，火炬松针叶内h2o2含量上升幅度较大，且在达到峰值后下降幅度比黑松和马尾松的小。3种松树接种松材线虫后的pod和apx酶活性均出现两次高峰值，峰值从大到小均为：黑松、马尾松、火炬松，且在达第1次活性高峰时感病松树上升快，在达第2次活性峰时抗病的火炬松上升快。这表明不同抗性松树接种松材线虫后，其体内h2o2含量、pod和apx酶活性变化差异与其抗性存在密切关系，h2o2含量的积累程度对松树抗病性具有重要的影响。
| [1] | jenniferwang,vernaj,higgins.nitricoxidemodulatesh2o2mediateddefensesinthecolletotrichumcoccodes？tomatointeraction[j].physiologicalandmolecularplantpathology,2006,67:131-137.[2]刘？,吴小芹,应晨希,等.松材线虫和拟松材线虫的繁殖力和自由基差异[j].南京林业大学学报:自然科学版,2009,33(3):5-8.[3]陈玉惠,叶建仁.松材线虫对黑松、湿地松幼苗活性氧代谢的影响[j].南京林业大学学报:自然科学版,2002,26(4):19-22.[4]杨宝君,胡凯基,王秋丽,等.松树对松材线虫的抗性研究[j].林业科学,1993,6(3):249-255.[5]金钢.黑松与松材线虫互作过程中细胞程序性死亡的研究[d].南京:南京林业大学,2007.[6]hammerschmidtr,nucklesem,kucj.associationofenhancedperoxidaseactivitywithinducedsystemicresistanceforcucumbertocolletectrichumlagenarium[j].physiolplantpathol,1982,20:73-82.[7]nakanoy,asadak.hydrogenperoxideisscavengedbyascorbate？specificperoxidaseinspinachchloroplasts[j].plantcellphysiol,1981,22:867-880.[8]bordens,higginsvj.hydrogenperoxideplaysacriticalroleinthedefenceresponseoftomatotocladosporiumfulvum[j].physiolmolplantpathol,2002,61:227-36.[9]金钢,叶建仁.不同致病性线虫在黑松体内的扩展速度与致病性[j].南京林业大学学报:自然科学版,2007,31(1):5-9.[10]厉艳,叶建仁.松材线虫病早期寄主薄壁细胞的死亡方式[j].南京林业大学学报:自然科学版,2008,44(4):94-99.[11]tadaot.studiesonthebreedingforresistancetothepinewiltdiseaseinpinusdensifloraandp.thunbergii[j].bulletinoftheforesttreebreedinginstitute,2004(20):83-217.[12]葛秀春.水稻与白叶枯病菌互作中活性氧与过敏性细胞死亡相关因子的研究[d].杭州:浙江大学,2003.[13]束庆龙,汤坚,黄长春,等.松树泌脂速度对松材线虫病的抗性影响[j].安徽农业大学学报,2006,33(1):1-4.[14]nandinip,shetty,hansj,etal.rolesofreactiveoxygenspeciesininteractionsbetweenplantsandpathogen[j].eurjplantpathol,2008,121:267-280.[15]conaa,reag,angelinir,etal.functionsofamineoxidasesinplantdevelopmentanddefence[j].trendsinplantscience,2006(11):80-89.
|
Full-Text
|
|
Contact Us
service@oalib.com QQ:3279437679 
WhatsApp +8615387084133
|
|
