集体林权制度改革绩效分析
DOI: 10.3969/j.jssn.1000-2006.2010.05.029, PP. 133-136
Keywords: 集体林权,参与式农村评估,满意度,改革绩效
Abstract:
选择贵州省瓮安县为研究对象，通过与当地农民的集体对话和讨论的参与式农村评估(pra)方法，探讨各利益相关主体对集体林权制度改革制度的满意度。通过对瓮安县集体林权制度改革情况调查研究，从林农是否获得一定的林地经营自主权和生产决策权、林农对产权变迁所持的态度、林地经营的投入、林权流转需求等方面，探讨集体林权制度改革绩效。结果表明：通过林改，农民收入有所增长，投入林业的劳动时间有所增加，林权纠纷也得到处理。但由于林农的年龄、受教育程度和林地规模的不同，林地的经营类型和流转意愿也存在差异。因此，林改在短期内对林农的收入增加不明显，需要在规模经营、要素市场、流转规则和生态补偿等方面进一步研究。
| [1] | 于杰.关于我国森林资源产权制度改革的研究[d].哈尔滨:东北农业大学,2001.[2]温铁军.农地制度安排与交易成本[j].读书,2004(9):105-111.[3]吴勇.林权法律问题探究[j].中国林业,2003(10):41-42.[4]李延荣.浅谈林权制度改革中的“林权”[j].法学杂志,2009(1):51-54.[5]张春霞.乡村社会林业的发展与产权制度的改革――林业产权研究之五[j].林业经济问题,1995(2):9-14.[6]何俊,何丕坤.参与式方法在集体林权制度改革中的应用思考[j].林业经济,2007(2):72-76.[7]张蕾,文彩云.集体林权制度改革对农户生计的影响――基于江西、福建、辽宁和云南4省的实证研究[j].林业科学,2008,44(7):73-78.[8]朱冬亮,肖佳.集体林权制度改革:制度实施与成效反思――以福建为例[j].中国农业大学学报:社会科学版,2007,24(3):81-91.[9]沈文星,吕祥熙.集体林权流转制度的研究[j].南京林业大学学报:自然科学版,2010,34(1):117-120.[10]刘璨.改革开放30年中国集体林发展趋势分析[j].林业经济,2009(1):41-54.
|
Full-Text
