论我国案例指导制度的困境及其完善——一种法律实证主义的分析进路

案例指导制度的目的在于抑制法官的自由裁量权，保障司法权的统一性。但制度设计的初衷与实践结果总是有所差距。在法律实证主义理论的剖析下，指导性案例的确定有可能成为立法过程的延续，而其在司法实践中也会产生刚性约束力，这对立法权、法官的独立审判权都会产生较大的影响。案例指导制度的建构与我国司法体系尚未有效衔接，制度合法性基础的缺乏以及其与审级制度的冲突也需要相应调整。在此情况下，案例指导制度应当明确自身的功能定位，确定其在司法体制中的辅助性地位，弱化指导机制的行政性，并进一步完善指导性案例的遴选程序与适用难题。