东亚地区500hpa位势高度场ncep/ncar再分析资料与era-40资料的比较

运用统计分析方法对3份500hpa位势高度场资料，即ncep/ncar全球大气再分析月平均资料和欧洲中心era-40资料，国家气候中心的nmc资料（该资料的基础是站点观测资料的实测数据，并结合中央气象台的日常累积资料整编而成）进行比较，以讨论ncep/ncar再分析资料与era-40资料以及nmc资料的相关性，尤其在东亚地区的可靠性。3份资料综合分析得到如下结论：在东亚地区，特别是贝加尔湖以南至中国西北和中西部的大部分区域内（30°—50°n,80°—115°e），ncep/ncar资料和era-40资料各季的平均场、相关场均存在大范围的显著性差异区，差异最大的季节在夏季，时段为1958—1970年，而在冬季相关较好。同时ncep/ncar资料在20世纪60年代初出现异常低值，在60年代中期有突然的增长，而欧洲中心的era-40资料和国家气候中心的nmc资料均无此现象。针对以上问题，对北半球500hpa资料的使用提出如下建议：在东亚地区应用ncep/ncar资料时，如果范围涉及贝加尔湖以南至中国西北和中西部地区（30°—50°n,80°—115°e），尽量应用20世纪70年代以后的资料，尤其在春、夏两季；而该区域内的era-40资料和nmc资料在这一时段内是基本一致，具有可信性。