对“准两年振荡”一文的意见

最近阅读《气象学报》1983年2期“准两年振荡”一文,认为该文图4及作者的分析存在一些问题,现谨提出来:1、图4上部的二条曲线来源于不同时间尺度的资料,其中梅雨雨量资料(1885—1979年)长达95年,而太阳黑子数(w)资料仅取最近(1949-1978年)的30年资料,将二种时间尺度相差很大的资料计算结果进行比较是不妥当的。况且w资料可远溯至1749年,至少也应把和梅雨资料年代相当的近百年w资料的谱分析结果列出才行。另外,应采用w的逐年资料,而使用其逐月资料和逐年的梅雨雨量谱分析两相对照,也是不合适的。