基于tigge资料的西太平洋热带气旋多模式集成预报方法比较

基于tigge资料中cma、ecmwf、jma和ncep四中心2010、2011和2012年3年的资料，采用集合平均（emn）、加权集合平均（wemn）、消除偏差集合平均（brem）和加权消除偏差集合平均（即超级集合，sup）四种方法，对西太平洋地区热带气旋路径与中心气压进行时效为24、48、72、96和120h的多模式集成预报，评估了不同单中心预报结果，并分析了不同多模式集成预报方法的特点，对比了不同多模式集成方法的效果。结果表明，对于热带气旋路径和中心气压预报，各中心预报技巧不同，其中3年的cma预报效果均较差，2010、2011年的ecmwf预报和2012年的ncep预报效果最优；总体上几种多模式集成方法在120h预报时效内均优于单模式预报，其中emn作为一种最简单的集成预报方法，具有一定的局限性，而wemn由于给不同单模式预报赋予了权重，因此相对于emn能够得到更好的多模式集成预报结果；brem方案由于消除了模式预报中的系统性偏差，因此集成预报效果也优于emn；由于去除了模式预报偏差，同时给不同模式赋予了权重，sup方案得到的集成预报效果最优。