全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

基于旅行费用法的九寨沟旅游资源游憩价值评估

Keywords: 旅行费用法,游憩价值,时间成本,多目的地旅行,旅游需求函数,九寨沟

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

采用旅行费用法(TCM)对九寨沟世界自然遗产地的游憩价值进行评估,并对评估过程中可能存在的偏差进行分析和讨论。研究发现:九寨沟2009年的游憩价值为48.90亿元;旅行费用与旅游需求之间存在显著的负相关,而旅游需求函数的形式则以半对数模型为宜;采用工资率的1/3来计算时间的机会成本,具有一定的主观任意性,可能会导致评估结果出现偏差;用市场观测数据对旅行费用在多个目的地之间进行合理分配,可能是处理多目的地问题的所有方法中“最不坏”的一种选择;TCM与条件价值法(CVM)2种方法的评估结果相差较大,不具有良好的收敛效度,TCM的评估结果需要与更多的研究相互印证。

References

[1]  谢彦君. 永续旅游: 新观念、新课题、新挑战[J]. 旅游学刊,1994,9(1):21-26.
[2]  OECD. 环境项目和政策的经济评价指南[M]. 施涵, 陈松,译. 北京: 中国环境科学出版社, 1996: 49-121.
[3]  Hotelling H. The Economics of Public Recreation[R]. Washington: The Prewitt Report, National Parks Service,1947.
[4]  Clawson M. Methods for Measuring the Demand for and Value of Outdoor Recreation[M]. Washington: Resources for the Future, Inc.,1959.
[5]  吴必虎, 唐俊雅, 黄安民, 等. 中国城市居民旅游目的地选择行为研究[J]. 地理学报, 1997, 52(2): 97-103.
[6]  陈友军, 张捷. 九寨沟旅游客流景观偏好特征研究[J]. 河南科学, 2009, 27(2): 249-252.
[7]  孙睿君, 钟笑寒. 运用旅行费用模型估计典型消费者的旅游需求及其收益: 对中国的实证研究[J]. 统计研究, 2005 (12): 34-39.
[8]  赵强, 李秀梅, 王乃昂, 等. 旅行费用法两种技术路线的应用比较[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2009, 33 (1) : 106-110.
[9]  Chaudhry P, Tewari V P. A Comparison between TCM and CVM in Assessing the Recreational Use Value of Urban Forestry[J]. International Forestry Review, 2006, 8(4): 439-448.
[10]  郭剑英. 乐山大佛旅游资源的国内旅游价值评估[J]. 地域研究与开发,2007,26(6):104-107.
[11]  Kuosmanen T, Nillesen E, Wesseler J. Does Ignoring Multidestination Trips in the Travel Cost Method Cause a Systematic Bias? [J]. The Australian Journal of Agricultural and Resource Economics,2004,48(4):629-651.
[12]  Knapman B, Stanley O. A Travel Cost Analysis of the Recreation Use Value of Kakadu National Park[R]. Canberra: Resource Assessment Commission Inquiry,AGPS,1991.
[13]  Mendelsohn R, Hof J, Peterson G, et al. Measuring Recreation Values with Multiple Destination Trips[J]. American Journal of Agricultural Economics,1992,74(4):926-933.
[14]  Beal D J. A Travel Cost Analysis of the Value of Carnarvon Gorge National Park for Recreational Use[J]. Review of Marketing and Agricultural Economics,1995,63(2):292-303.
[15]  Carson R T, Flores N E, Martin K M, et al. Contingent Valuation and Revealed Preference Methodologies: Comparing the Estimates for Quasipublic Goods[J]. Land Economics,1996,71(l):80-99.
[16]  董雪旺,张捷,刘传华,等. 条件价值法中的偏差分析及信度和效度检验——以九寨沟游憩价值评估为例[J]. 地理学报,2011,66(2):267-278.
[17]  Dong Xuewang, Zhang Jie, Zhi Ruizhi, et al. Measuring Recreational Value of World Heritage Sites Based on Contingent Valuation Method: A Case Study of Jiuzhaigou[J]. Chinese Geographical Science,2011,21(1):119-128.
[18]  李巍, 李文军. 用改进的旅行费用法评估九寨沟的游憩价值[J]. 北京大学学报(自然科学版),2003,39(4):548-555.
[19]  张茵, 蔡运龙. 基于分区的多目的地TCM模型及其在游憩资源价值评估中的应用——以九寨沟自然保护区为例[J].自然资源学报,2004,19(5):651-661.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133