全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

美国与欧盟的碳减排方案分析及中国的应对策略

Keywords: 碳减排,应对策略,美国,欧盟,中国

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

我国在全球的碳减排上将面临越来越大的压力。当前的碳减排方案,可以分为“以美国为代表的伞形国家集团”、“欧盟”、“七十七国集团加中国”三大集团。各个集团出台不同的碳减排方案。深入分析美国与欧盟的碳减排方案,有利于我国制定更为科学的碳减排方案。研究结果表明,尽管美国与欧盟的碳减排方案存在差异,但是可以发现它们的碳减排方案都是基于促进本国经济发展的考虑,都是一种国家利益的考量。因此,在未来的碳减排上,我国应该秉承将碳减排与经济发展挂钩的基本策略;此外,尚需要进行一些国际谈判的策略选择。

References

[1]  彭慧芳,许学工. 部分国家碳减排方案及其基本依据[J].中国人口·资源与环境,2005,15(5):83-87.
[2]  陈迎,庄贵阳.《京都议定书》的前途及其国际经济和政治影响[J].世界经济与政治,2001,23(6):39-45.
[3]  王文军,潘家华.浅议中国在后京都时代的气候政策走向[J].中国社会科学院研究生院学报, 2010(2):21-26.
[4]  潘家华,郑艳.基于人际公平的碳排放概念及其理论含义[J].世界经济与政治,2009,31(10):6-16.
[5]  邹骥,傅莎,王克.中国实现碳强度削减目标的成本[J].环境保护,2009,37(24):26-27.
[6]  Stern N.The Economics of Climate Change: the Stern Review[M].Cambridge, U K: Cambridge University Press, 2007:164.
[7]  潘家华,陈迎. 碳预算方案:一个公平、可持续的国际气候制度框架[J].中国社会科学,2009(5):83-98.
[8]  潘家华. 国家利益的科学论争与国际政治妥协[J].世界经济与政治,2002,24(2):55-59.
[9]  庄贵阳.哥本哈根气候博弈与中国角色的再认识[J].外交评论,2009(6):13-21.
[10]  张雷.中国碳排放区域格局变化与减排途径分析[J].资源科学,2010,32(2):211-217.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133