OALib Journal期刊
基于层次分析的城市水环境治理综合效益评价——以武汉市为例
Keywords: 城市水环境治理 ,综合效益评价 ,AHP ,外部性 ,武汉市
Abstract:
从生态、经济和社会3个维度全面分析城市水环境治理效益并进行综合评价。以武汉市为例构建包括3项二级指标和27项3级指标的评价体系，采用层次分析法（AHP）和线型加权模型进行分析与评价；在此基础上，结合外部性理论，对武汉市水环境治理综合效益进行评价,结论如下：（1）生态效益水平的提高是城市水环境治理最直接的影响；（2）城市水环境治理经济效益及社会效益比重接近总效益水平的50%，凸显了水环境治理效益的正外部性以及政府建立合理的水环境治理机制的必要性；（3）从经济效益来看，武汉市水环境治理对于房地产及旅游业的影响最为明显；（4）水环境治理社会效益不明显，反映了公众对政府水环境治理认同感及自身环保意识的欠缺。据此，对改善城市水环境治理机制提出了对策建议。
References
[1] 夏军.区域水环境及生态环境质量评价——多级关联评估理论与应用[M].武汉:武汉水利电力大学出版社,1999:4-20. [2] 阎铭.基于成本最小化的城市水环境治理融资优化理论模型[J].武汉理工大学学报（信息与管理工程版）,2004,26(6):207-211. [3] 李晓磊.城市水环境治理的经济学问题及国外水环境治理的经验[J].经济师,2006(9):89-90. [4] 李雪松,高鑫.基于外部性理论的城市水环境治理机制创新研究——以“武汉水专项”为例[J].中国软科学,2009(4):87-97. [5] Hong J H, Song Y L. Application Research of Analytic Hierarchy Process (AHP) in Water Environmental Planning [J].Environmental Science and Technology，2000（1）：32-35. [6] 焦锋,秦伯强.太湖水环境污染的社会经济因子分析[J].地域研究与开发，2002，21（3）：90-92 [7] 朝伦巴根，和泰，朱仲元，等.通辽地区地下水水质综合评价[J].内蒙古农业大学学报（自然科学版）,2002,23(2)：45-51. [8] 陈春山,童静融,赵梅香,等.河南地面水水质现状评价及污染防治对策[J].地域研究与开发,1989，8(5)：54-55. [9] Kiturs J W. Draft Report on the Environmental (ROE) Technical Document 2003[R]. Washington: EPA，2003:9-17. [10] 孙才志，刘玉玉.地下水生态系统健康评价指标体系的构建[J].生态学报，2009，29(10):5665-5674. [11] 张树军,赵峰,罗陶露，等.生态补水综合效益评价指标体系建立[J].吉林大学学报（地球科学版）,2008,38(5):813-819. [12] 张吉献,李敏纳,宋绪钦.河南省水资源承载力评价研究[J].地域研究与开发，2005，24（2）：121-124. [13] 吴晓灵，周绍杰，刘正山，等. 构建民生指数指标体系、初步发现及政策建议[R].北京：中国发展研究基金会,2011. [14] 秦伟伟,王卓琳,任文隆.生态城市评价指标体系设计[J].工业技术经济,2007(5):122-124. [15] 汪素芹,孙佳佳，耿欣娟.国外贸易增长方式转变的评价指标体系与实证研究[J].成都理工大学学报（社会科学版），2011,19(5),27-28. [16] 陈本生.生活饮用水精微监测技术与水质评价国家标准及高科供应管理实用手册[M].北京：中国环境科学出版社,2010:3-42. [17] 中华人民共和国水利部.《全国农村饮水安全工程“十二五”规划》贯彻实施与水质评价国家标准实务[M].北京：中国水利水电出版社,2012：4-42. [18] 张东伟，高世铭．黄土丘陵沟壑区农业可持续发展实证研究[M]．北京：中国环境科学，2006：79-80，100， 117-126. [19] 袁爱萍．小流域综合治理环境效益分析方法探讨[J].水土保持研究，2001，8(4)：165-166.
Full-Text
Contact Us
service@oalib.com
QQ:3279437679
WhatsApp +8615387084133
