全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

湖北省天门市土地整治效应评估研究

Keywords: 土地整治,效应,资源经济,指标体系,天门市

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

土地整治的实施必然会对区域的经济社会、生态环境、景观等产生影响。将土地整治的综合效应分为资源经济效应、社会效应、环境效应和景观效应,构建土地整治效应评估的指标体系和评估模型,对湖北省天门市土地整治项目进行效应评估。结果表明:土地整治综合效应的分值为+10.57,代表土地整治在该区域产生了良好影响;土地整治对资源经济、社会、环境和景观的影响强度有所差别,其中对资源经济的影响最大,效应值为+6.37,对总效应的贡献率达到了60.27%;环境效应的效应值为-0.56,是4个单项效应中唯一的负向效应,代表土地整治对环境产生了不良的影响。

References

[1]  Crecente R,Alvarez C,Frau U.Economic,Social and Environmental Impact of Land Consolidation in Galicia[J].Land Use Policy, 2002, 19(2): 135-147.
[2]  Sklenicka P.Applying Evaluation Criteria for the Land Consolidation Effect to Three Contrasting Study Areas in Czech Republic[J].Land Use Policy, 2006, 23(4): 502-510.
[3]  朱开群,金晓斌,周寅康.土地整理项目区景观格局粒度效应初探[J].中国土地科学, 2011, 25(3): 45-51.
[4]  贾芳芳,于亚男,王秀茹.浅谈基本农田整理的景观效应——以河北省邢台市平乡县召乡基本农田整理项目为例[J].水土保持研究, 2007, 14(3): 169-172.
[5]  王军,邱扬,杨磊,等.基于GIS的土地整理景观效应分析[J].地理研究, 2007, 26(2):258-264.
[6]  张正峰,赵伟.土地整理的生态环境效应分析[J].农业工程学院, 2007, 23(8): 281-285.
[7]  董霁红,卞正富,狄春雷.土地开发整理的生态安全评价——以江苏黄河故道为例[J].地域研究与开发, 2006, 25(1): 106-110.
[8]  刘世梁,王聪,张希来,等.土地整理中不同梯田空间配置的水土保持效应[J].水土保持学报, 2011, 25(4): 59-62.
[9]  张正峰,赵伟.土地整理的资源与经济效益评估方法[J].农业工程学报, 2011, 27(3):295-299.
[10]  李敏,赵小敏,龚绍琦.提高土地开发整理项目经济效益的途径[J].农业工程学报, 2004, 20(3): 262-265.
[11]  陆汝成,黄贤金.中国省域土地整理复垦开发补充耕地的空间效应[J].水土保持研究, 2011, 18(6): 172-176.
[12]  Gonzalez X P, Alvarez C J,Crecente R.Evaluation of Land Distributions with Joint Regard to Plot Size and Shape[J].Agricultural Systems,2004,82(1):31-43.
[13]  Costanza R, Arge R, Groot R,et al.The Value of the World’s Ecosystem Services and Natural Capital[J].Nature,1997,386(7):253-260.
[14]  傅伯杰,陈利顶,马克明,等.景观生态学的原理与应用[M].北京: 科学出版社, 2006.
[15]  谢高地,鲁春霞,冷允法, 等.青藏高原生态资产的价值评估[J].自然资源学报,2003,18(20):189-196.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133