OALib Journal期刊
套测法和直接强饲法测定肉雏鸭饲粮中小麦氨基酸及能量营养价值的比较研究
DOI: 10.3969/j.issn.1006-267x.2012.01.015
Keywords: 肉雏鸭 ,小麦 ,氨基酸 ,能量 ,代谢率
Abstract:
本试验旨在评价肉雏鸭饲粮中小麦氨基酸和能量的营养价值,并比较套测法和直接强饲法测定结果的差异。选取48只15日龄樱桃谷肉鸭(SM3品系),随机分为4个处理,每个处理12个重复,每个重复1只鸭,单笼饲养。处理1为基础饲粮组,处理2为80%基础饲粮+20%小麦组(套测组),处理3为100%小麦组(直接强饲组),处理4为饥饿组,用以测定内源损失。结果表明:1)小麦干物质中的粗蛋白质和总能含量分别为16.09%和18.56MJ/kg。2)除了谷氨酸、脯氨酸、胱氨酸外,套测法测定的其余氨基酸的表观(真)氨基酸代谢率均高于直接强饲法测得到的结果(P<0.01);套测法和直接强饲法测得的总氨基酸的表观代谢率分别为86.59%和82.42%,真代谢率分别为92.36%和90.80%。3)2种方法测定的能量代谢率和代谢能差异不显著(P>0.05)。套测法测得小麦能量表观代谢率和真代谢率分别为77.51%和86.23%,表观代谢能和真代谢能分别为14.38和16.00MJ/kg;直接强饲法测得小麦能量表观代谢率和真代谢率分别为75.95%和84.81%,表观代谢能和真代谢能分别为14.09和15.74MJ/kg。由此得出,套测法和直接强饲法皆可用于评定小麦代谢能;而使用套算法测定小麦氨基酸代谢率时,合适的替代比例还有待进一步研究。
References
[1] 张春雷,侯水生,刘福柱,等.影响家禽饲料代谢能的因素[J].饲料工业,2003,24(8):11-13. [2] FARRELL D J. Rapid determination of metabolisable energy of foods using cockerels[J]. British Poultry Science, 1978, 19:303-308. [3] 樊红平,侯水生,郑旭阳,等.鸡鸭对饲料能量利用的比较研究[J].单胃动物营养,2006,42(19):30-32. [4] 樊红平,侯水生,温少辉,等.鸡鸭对饲料氨基酸利用的比较研究[J].动物营养学报,2006,18(4):237-243. [5] SIBBALD I R.A bioassay for true metabolizable energy in feedingstuffs[J]. Poultry Science, 1976, 55(1):303-308. [6] 李杰,李凌.家禽饲料代谢能的研究——Ⅴ. 日粮和小麦麸对鸡和水禽代谢能的比较[J].东北农业大学学报,1984,3:91-95. [7] STOREY M L, ALLEN N K. The effect of fasting time of mature,non-laying female Embden geese on true metabolizable energy of corn[J]. Poultry Science, 1982, 61:101-106. [8] 杨凤.动物营养学[M].北京:中国农业出版社,1999. [9] 赵峰,张子仪.对家禽饲料代谢能值评定方法中若干误区的探讨[J].动物营养学报,2006,18(1):1-5. [10] 李昂,郑腾,王宏,等.雏番鸭胰腺和肠道消化酶活性变化规律研究[J].中国畜牧杂志,2004,40(7):14-17. [11] 安永义,周毓平,呙于明,等.0~3周肉仔鸡消化道酶发育规律的研究[J].动物营养学报,1999,11(1):17-24. [12] 邓英.番鸭、绍兴鸭对几种常规饲料代谢能及氨基酸消化率的研究[D].硕士学位论文.长沙:湖南农业大学,2004. [13] KING D,金光明.鸭饲料的表观和真代谢能值[J].国外畜牧学,1998,5:28-30. [14] 宋代军,王康宁,曾静康,等.肉鸭肉鸡常用植物饲料TME的比较研究[J].西南农业大学学报,2000,22(2):134-136. [15] 樊红平,侯水生,郑旭阳,等.鸡鸭对饲料能量利用的比较研究[J].中国畜牧杂志,2006,42(19):30-32.
Full-Text
Contact Us
service@oalib.com
QQ:3279437679
WhatsApp +8615387084133
