全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

补饲不同能氮比精料对牧区冬春季羔羊营养物质消化及瘤胃发酵的影响

DOI: 10.3969/j.issn.1006-267x.2014.09.025

Keywords: 羔羊,补饲,羔羊料,能氮比,营养物质表观消化率,瘤胃发酵模式

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

本试验旨在研究牧区冬春季低质粗饲料供给下,补饲不同能氮比精料对断奶羔羊营养物质消化及瘤胃发酵的影响。选取(61±2)日龄健康、体重为(20.56±1.43)kg的断奶羔羊128只,随机分成4组,每组32只,公母各占1/2。4组羔羊分别补饲消化能(DE)水平相近,粗蛋白质(CP)含量逐渐升高的4种精料,其能氮比(采用DE/CP)分别为90.03(Ⅰ组)、82.55(Ⅱ组)、73.25(Ⅲ组)、67.87MJ/kg(Ⅳ组)。试验期40d。结果表明:1)补饲不同能氮比的精料,各组羔羊干物质采食量没有显著差异(P>0.05);CP表观消化率Ⅲ组比Ⅰ、Ⅱ组分别提高了17.26%、23.84%(P<0.05);中性洗涤纤维(NDF)表观消化率出现先增加后降低的趋势(0.05≤P<0.10),其中Ⅲ组最高为63.13%;钙表观消化率Ⅲ组比Ⅰ、Ⅱ组分别增加了8.52%、4.13%(P<0.05)。2)虽然瘤胃液pH组间没有出现显著差异(P>0.05),但Ⅳ组氨态氮(NH3-H)浓度显著高于其他3组(P<0.05)。3)补饲不同能氮比精料对总挥发性脂肪酸(TVFA)浓度以及丙酸和丁酸含量有显著影响(P<0.05),趋于显著影响乙酸含量、乙酸/丙酸(0.05≤P<0.10)。Ⅰ组乙酸含量、乙酸/丙酸低于其他组(P>0.05);Ⅰ组丙酸含量显著高于其他组(P<0.05);TVFA浓度Ⅲ组比Ⅰ、Ⅱ、Ⅳ组分别低29.11%(P<0.05)、30.32%(P<0.05)、11.93%(P>0.05)。总结得出,冬春季枯草期牧区羔羊补饲不同能氮比精料,营养物质表观消化率出现显著差异,能氮比为73.25MJ/kg时,CP、NDF、钙的表观消化率达到最大值,且该能氮比条件有助于改善瘤胃发酵模式。

References

[1]  CATON J S,DHUYVETTER D V.Influence of energy supplementation on grazing ruminants:requirements and responses[J].Journal of Animal Science,1997,75(2):533-542.
[2]  杨凤.动物营养学[M].2版.北京:中国农业出版社,2002:23-25.
[3]  赵广永.反刍动物营养[M].北京:中国农业大学出版社,2012.
[4]  张冬梅,侯先志,杨金丽,等.饲粮能氮限饲与补偿对蒙古羔羊肝脏重量、肝细胞增殖和增肥及生长激素受体、类胰岛素生长因子基因表达量的影响[J].动物营养学报,2013,25(7):1632-1640.
[5]  许贵善,刁其玉,纪守坤,等.不同饲喂水平对肉用绵羊生长性能、屠宰性能及器官指数的影响[J].动物营养学报,2012,24(5):953-960.
[6]  马友记,王宝义,李发弟,等.不同营养水平全混合日粮对舍饲育肥羔羊生产性能、养分表观消化率和屠宰性能的影响[J].草业学报,2012,21(4):252-258.
[7]  王国富,高树新,邵志文,等.日粮营养水平和品种对羔羊育肥效果的影响[J].中国草食动物,2008,28(1):26-28.
[8]  陈伟健.蛋白能量平衡对反刍动物饲料组合效应的影响及其机理研究[D].博士学位论文.杭州:浙江大学,2008:66-69.
[9]  张丽英.饲料分析及饲料质量检测技术[M].3版.北京:中国农业大学出版社,2007:49-151.
[10]  计成.动物营养学[M].北京:高等教育出版社,2008:32-33.
[11]  杨红建,黎大洪,谢春元,等.阿魏酸酯酶处理对羊草、玉米秸、稻秸及麦秸瘤胃体外发酵特性的影响[J].动物营养学报,2009,22(1):207-211.
[12]  VERDOUW H,VAN ECHTELD C J A,DEKKERS E M J.Ammonia determination based on indophenol formation with sodium salicylate[J].Water Research,1978,12(6):399-402.
[13]  FIRCK K R,AMMERMAN C B,MCGOWAN C H,et al.Influence of supplemental energy and biuret nitrogen on the utilization of low quality roughage by sheep[J].Journal of Animal Science,1973,36(1):137-143.
[14]  金显栋,杨国荣,付美芬,等.不同能量和蛋白质水平对BMY牛育肥性能的影响[J].养殖与饲料,2010(12):71-75.
[15]  郭江鹏,王宏博,李发弟,等.早期断奶羔羊饲粮的可消化性及对消化道发育的影响[J].畜牧兽医学报,2008,39(8):1069-1074.
[16]  韩昊奇,刘大程,高民,等.不同NFC/NDF比对奶山羊瘤胃微生物及瘤胃pH变化的影响[J].动物营养学报,2011,23(4):597-603.
[17]  NOCEK J E.Bovine acidosis:implications on Laminitis[J].Journal of Dairy Science,1997,80(5):1005-1028.
[18]  RUSSELL J B,WILSON D B.Why are ruminal cellulolytic bacteria unable to digest cellulose at low pH?[J].Journal of Dairy Science,1996,79(8):1503-1509.
[19]  王利华,冯强.不同DCAD水平对采食后崂山奶山羊瘤胃pH、NH3-N及酶活性变化的影响[J].中国农学通报,2009,25(6):21-24.
[20]  YANG W Z,BEAUCHEMIN K A,RODE L M.Effects of grain processing,forage to concentrate ratio,and forage particle size on rumen pH and digestion by dairy cows[J].Journal of Dairy Science,2001,84(10):2203-2216.
[21]  KANG-MEZNARICH J H,BRODERICK G A.Effects of incremental urea supplementation on ruminal ammonia concentration and bacterial protein formation[J].Journal of Animal Science,1980,51(2):422-431.
[22]  冯仰廉.反刍动物营养学[M].北京:科学出版社,2004:361.
[23]  熊本海,卢德勋,张子仪.瘤胃乙酸与丙酸摩尔比例的改变对瘤胃发酵及血液指标的影响[J].畜牧兽医学报.2002,33(6):537-543.
[24]  SUN P,WANG J Q,ZHANG H T.Effects of supplementation of Bacillus subtilis natto Na and N1 strains on rumen development in dairy calves[J].Animal Feed Science and Technology,2011,164(3/4):154-160.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133