全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...
地质论评  2009 

鄂尔多斯盆地侏罗纪西界分析

Keywords: 鄂尔多斯盆地西界,侏罗纪,三叠纪,叠加构造,构造筛分

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

鄂尔多斯盆地西界,特别是其早―中侏罗世盆地西界,由于不同期次、不同性质的构造相互叠加而模糊不清,究竟是在贺兰山以西还是现在银川盆地以东的问题,至今尚无共识,极大地影响着矿产资源的评价和找矿战略的部署。本文在前人工作的基础上,通过针对性的野外工作,分析和筛分了不同时期的古构造,探讨了晚侏罗世和早―中侏罗世盆地的西界。文章认为,鄂尔多斯盆地西部巨大的近南北向挤压构造形成于晚侏罗世,而东西向的挤压构造则出现于晚三叠世。两期方向截然不同的挤压构造相互叠加,构成了鄂尔多斯盆地西部复杂的叠加构造和不规则的盆地西界。晚期挤压构造较为清晰,表现为近南北向的逆冲推覆构造带和纵贯盆地南北的“古脊梁”,使盆地西界退缩到桌子山东麓断裂、横山堡―磁窑堡断褶带以及马儿庄冲断裂和崆峒山断裂以东。早期挤压构造受后期构造的叠加改造,断断续续,时隐时现。近东西向挤压构造受古亚洲域的影响,是印支运动的产物,近南北向挤压构造转受滨太平洋域的作用,是燕山运动的表现。在古亚洲域向太平洋域转换过程中的早―中侏罗世,鄂尔多斯盆地西部出现了近东西向的拉张伸展,在盆地内部表现为近东西向隆起凹陷的古地形,使盆地西缘波状弯曲,而非平直,“银川古隆起”和“汝箕沟―鄂尔多斯盆地”两者并存,并不矛盾。早―中侏罗世盆地西界可能远至阿拉善地块。上述中生代构造又经新生代构造改造,变得更加复杂多样,甚至面目全非。如不注意构造筛分,中生代构造乃至盆地边界的研究就会被误导,从而得出错误结论。

References

[1]  山西省地质矿产局.山西省左权幅、黎城幅地质图(1:20万)[Z].,.
[2]  山西省地质矿产局.山西省地质图(1:50万)[Z].,.
[3]  高建华 蔡克勤.蓟县长城系中发现最古老的遗迹化石[J].科学通报,:.
[4]  高亚峰 焦慧元.太行山嶂石岩地貌与云台山地貌特征[J].资源?旅游,2007,2(4):44-48.
[5]  胡建民 孟庆任.豫西长城系遗迹化石及其意义[J].地质论评,:.
[6]  华洪 肖丽君.中元古代长城纪迹化石在宁夏贺兰山的发现[J].西北大学学报:自然科学版,:.
[7]  齐永安.河南鲁山汝阳群云梦山组遗迹化石[J].河南理工大学学报:自然科学版,2005,24(1):33-37.
[8]  乔秀夫 戴维声 王成述 马丽芳 等主编.华北地区地质图[A].马丽芳,等主编.中国地质图集[C].北京:地质出版社,2001.85-88.
[9]  吴忱 马永红 张秀清 等.华北山地地面、地文期与地貌发育史[M].石家庄:河北科学技术出版社,1999.181-201.
[10]  吴忱.论太行山地区旅游风景地貌资源[J].地理学与国土研究,2001,17(4):6-10.
[11]  杨式溥 周洪瑞.豫西前寒武纪汝阳群遗迹化石[J].地质论评,:.
[12]  袁鄂荣.怀来县长城系团山子组内发现潜穴[J].地球科学:中国地质大学学报,:.
[13]  章雨旭.地质学研究中常见逻辑方面的问题分析[J].高校地质学报,2006,12(1):148-151.
[14]  赵逊 马寅生 吴中海 高林志 赵汀 赵希涛 吴珍汉 杨守政.云台山主要景观地学研究――云台地貌成因[M].北京:地质出版社,2005.1-168.
[15]  Bengtson S, Rasmussen B, Krapez B. 2007. The Paleoproterozoic megascopic Stirling biota. Paleobiology,33 (3):351-381.
[16]  Bromley R G. 1996. Trace Fossils: Biology, Taphonomy and Applications (Second Edition). Routledge: Chapman & Hall, 1-361.
[17]  Davis G H, Reynolds S J. 1996. Structural Geology of Rocks and Regionis (Second edition). New York: John Wiley & Sons, Inc. , 1-776.
[18]  Ekdale A A. 1980. Graphoglyptid burrows in modern deep-sea sediment. Science, 207: 304-306.
[19]  Jensen S. 2003. The Proterozoic and Earliest Cambrian Trace Fossil Record, Patterns, Problems and Perspectives. Integrative and Comparative Biology, 43 (1) : 219 - 228 , doi: 10. 1093/icb/43. 1. 219
[20]  Maithy P K, Kumar G. 2007. Biota in the terminal Proterozoic successions on the Indian subcontinent: a review. Geological Society, London, Special Publications, 286: 315-330.
[21]  Rai V, Gautam R. 1999. Evaluating Evidence of Ancient Animals. Science, 284 (5418): 1235.
[22]  Rasmussen B, Bengtson S, Fletcher I R, McNaughton N J. 2002a. Discoidal impressions and trace-like fossils more than 1200 million years old. Science, 296 (5570) : 1112-1115.
[23]  Rasmussen B, Bose P K, Sarkar S, Banerjee S, Fletcher I R, McNaughton N J. 2002b. 1, 6 Ga U Pb zircon age for the Chorhat Sandstone, lower Vindhyan, India : Possible implications for early evolution of animals. Geology, 30 (2): 103-106.
[24]  Seilacher A, Bose P K, Pfltlger F. 1998. Triploblastic animals more than 1 billion years ago: trace fossil evidence from India. Science, 282 (5386): 80-83.
[25]  Swinbanks D D. 1982. Paleodictyon: the traces of infaunal xenophyophores? Science, 218: 47-49.
[26]  郭康 杨逸畴.嶂石岩地貌及持续利用问题[J].地理学与国土研究,:.
[27]  郭康 邸明慧.主宰“嶂石岩地貌”的两种坡面发育模式[J].地理学与国土研究,:.
[28]  郭康 邸明慧 张聪 等.嶂石岩地貌[M].北京:科学出版社,2007.11-136.
[29]  郭康.嶂石岩地貌之发现及其旅游开发价值[J].地理学报,:.
[30]  刘鹏举.燕山地区中元古代常州沟组潜穴化石[J].地质论评,2003,49(5):522-524.
[31]  史晓颖 王新强 蒋干清 刘典波 高林志.贺兰山地区中元古代微生物席成因构造――远古时期微生物群活动的沉积标识[J].地质论评,2008,54(5):1-12.
[32]  宋天锐 高健.这些是中国发现的最古老的后生动物痕迹化石吗?[J].科学通报,1985,30(12):926-928.
[33]  宋天锐 高健.北京十三陵前寒武系沉积岩[M].北京:地质出版社,1987.93-106.
[34]  宋天锐 赵霞 王长尧 杨慧宁 刘仲秋 须湘官.华北元古宙沉积岩[M].北京科技出版社,1991.201.
[35]  吴忱 许清海 等.河北省嶂石岩风景区的造景地貌及其演化[J].地理研究,:.
[36]  朱士兴 朱更新.燕山常州沟组(约1800Ma)碳质压型化石及其多细胞组织的发现[J].科学通报,:.
[37]  Benton M J and Harper D A T. 1997. Basic Palaeontology. London: Addison Wesley Longman, 1-342.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133