全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...
地质学报  2005 

华北南部构造煤纳米级孔隙结构演化特征及作用机理

, PP. 269-285

Keywords: 构造煤,纳米级孔隙结构,连通性,煤大分子结构,构造应力

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

构造煤是在构造应力作用下,煤体发生变形或破坏的一类煤,在世界主要产煤国家皆有分布。构造变形不同程度的改变着煤的大分子结构和化学成分,而且也影响到构造煤的纳米级孔隙结构(<100nm),它是煤层气的主要吸附空间。通过构造煤显微组分和镜质组油浸最大反射率的测定,采用液氮吸附法对不同变质变形环境、不同变形系列构造煤的纳米级孔隙分类、孔隙结构特征进行了深入系统的研究,并结合高分辨透射电子显微镜和X射线衍射对大分子结构和孔隙结构的分析,结果表明:不同类型构造煤纳米级孔径结构自然分类,可将孔径结构划分为过渡孔(15~100nm)、微孔(5~15nm)、亚微孔(2.5~5nm)和极微孔(<2.5nm)4类。低煤级变形变质环境中随着构造变形的增强,不同类型构造煤过渡孔孔容明显降低,微孔及其下孔径段孔容明显增多,可见亚微孔和极微孔,过渡孔的比表面积大幅度降低,而亚微孔的却增加得较快。从脆韧性变形煤至韧性变形煤,总孔体积、累积比表面积、N2吸附量随着构造变形的增强,这些结构参数均迅速增加,但中值半径进一步下降。非均质结构煤孔隙参数与弱脆性变形煤相当。中、高煤级变形变质环境形成的各种类型构造煤与低煤级变质变形环境相比,孔隙参数的变化基本一致。但不同类型构造煤的变化又有所区别

References

[1]  秦勇.中国高煤级煤的显微岩石学特征及结构演化[M].徐州:中国矿业大学出版社,1994.48-119.
[2]  汤达祯.煤变质演化与煤成气生成条件[M].北京:地质出版社,1998.66-71.
[3]  秦勇 徐志伟.高煤级煤孔经结构的自然分类及其应用[J].煤炭学报,:.
[4]  郝琦.煤的显微孔隙形态特征及其成因探讨[J].煤炭学报,1987,12(4):51-57.
[5]  吕志发 张新民.块煤的孔隙特征及其影响因素[J].中国矿业大学学报,:.
[6]  袁崇孚.构造煤和煤与瓦斯突出[J].瓦斯地质,1985(创刊号):45-52.
[7]  姜波 秦勇 等.淮北地区煤储层物性及煤层气勘探前景[J].中国矿业大学学报,:.
[8]  桑树勋 秦勇 等.淮南地区煤层气地质研究与勘探开发潜势[J].天然气工业,:.
[9]  曹运兴.[D].北京大学,1999:124~133.
[10]  韩树?.两淮地区成煤地质条件及成煤预测[M].北京:地质出版社,1990.124-154.
[11]  姜波.淮南煤田逆冲叠瓦扇构造系统[J].煤田地质与勘探,1993,(6):12-17.
[12]  琚宜文.[D].中国矿业大学(徐州),2003:37~87.
[13]  琚宜文 王桂梁 姜波.浅层次脆性变形域中煤层韧性剪切带微观分析[J].中国科学:D辑,2003,33(7):626-635.
[14]  吴俊.微孔隙特征及其与油气运移储集关系的研究[J].中国科学:B辑,1993,23(1):77-84.
[15]  张井 于冰.瓦斯突出煤层的孔隙结构研究[J].中国煤田地质,1996,8(2):71-74.
[16]  钟玲文 张慧 等.煤的比表面积 孔体积及其对煤吸附能力的影响[J].煤田地质与勘探,2002,30(3):26-29.
[17]  Bustin R M, Ross J V, Rouzaud J N. 1995. Mechanisms of graphite formation from kerogen: experimental evidence. Int. J. Coal Geol. , 28: 1-36.
[18]  Bratek K, Bratek W, Gerus-Piasecka I, Jasie ko S, Wilk P. 2002. Properties and structure of different rank anthracites. Fuel, 80: 97-108.
[19]  De Boer J H. 1958. The shape of capillaries. In: Everett D H, Stone F S, eds. The structure and properties of porous materials.London: Butterworth, pp68.
[20]  Fowler P, Gayer R A. 1999. The association between tectonic deformation, inorganic composition and rank coal in the bituminous coals from the South Wales coalfield, United Kingdom. Int. J. Coal Geol. , 42:1-31.
[21]  Gan H, Nandi S P, Walker P L. 1972. Nature of porosity in American coals. Fuel, 51: 272-277.
[22]  Gregg S J, Sing K S. 1982. Adsorption, surface, area and porosity (second edition). New York: Academic Press Inc, 32-150, 290-330.
[23]  IUPAC. 1982. Manual of symbols and terminology. Appendix 2: Part 1. CoUoid and surface chemistry. Pure Appl. Chem. , 52: 2201.
[24]  Meyers R A. 1982. Coal Structure. New York: Academic Press,pp340.
[25]  Oberlin A. 1992. High resolution TEM studies of carbonization and graphitization. Chem. Phys. Carbon, 22:1-14.
[26]  Raiehur A M, Viiayalakshmi S P. 2003. The effect of nature of raw coal on the adhesion of bacteria to coal surface. Fuel, 82: 225-231.
[27]  Stach E, Mackowsky M-TH, Teichmtiller M. 1982. Stach\\'s Textbook of Coal Petrology, 3rd eds. Berlin: Gebruder Borntraeger, 381-413.
[28]  王桂梁 金维浚.徐州――宿州弧形双冲――叠瓦扇逆冲断层系统[J].地质学报,:.
[29]  杨起 等.中国煤变质作用[M].北京:煤炭工业出版社,1996.90-149.
[30]  王桂梁 曹代勇 等.华北南部的逆冲推覆、伸展滑覆与重力滑动构造[M].徐州:中国矿业大学出版社,1992.121-135.
[31]  吴俊.中国煤成烃基本理论与实践[M].北京:煤炭工业出版社,1994.121-133.
[32]  姚多豆 吕劲.淮南谢一矿煤的孔隙性研究[J].中国煤田地质,:.
[33]  姜波 高元.安徽省淮南煤田颖凤区推覆构造微观变形特征及其形成机制[J].中国区域地质,:.
[34]  曹代勇 张守仁 等.构造变形对煤化作用进程的影响―以大别造山带北麓地区石炭纪含煤岩系为例[J].地质论评,:.
[35]  琚宜文 王桂梁.煤层流变及其与煤矿瓦斯突出的关系―以淮北海孜煤矿为例[J].地质论评,:.
[36]  琚宜文 王桂梁 等.海孜煤矿构造变形及其对煤厚变化的控制作用[J].中国矿业大学学报,:.
[37]  ElliottMA 徐晓 吴奇虎 鲍汉琛 译.煤利用化学(上册)[M].北京:化学工业出版社,1991.142-152.
[38]  琚宜文 王桂梁.淮北宿临矿区构造特征及演化[J].辽宁工程技术大学学报:自然科学版,2002c,21(3):286~289.
[39]  王涛 黄文涛.江西省新华煤矿软分层煤层的孔隙结构特征[J].中国煤田地质,1994,6(4):57-59.
[40]  王佑安 杨思敬.煤和瓦斯突出危险煤层的某些特征[J].煤矿安全,1980,(1):3-9.
[41]  严继民 张启元 高敬琮.吸附与凝聚固体的表面和孔(第二版)[M].北京:科学出版社,1986.113-137.
[42]  赵峰华 任德贻.应用高分辨率透射电镜研究煤显微组分的结构[J].地质论评,1995,4(6):564-569.
[43]  Y X, Mitchell G D, Davis A, Wang Daming. 2000.Deformation, metamorphism of bituminous and anthracite coals from China. Int. J. Coal Geol. , 43: 227-242.
[44]  Clarkson C R, Bustin R M. 1999. The effect of pore structure and gas pressure upon the transport properties of coal: a laboratory andmodeling study: type 1 isotherm and pore volume distributions.Fuel, 78: 1333-1344.
[45]  Duber S, Rouzaud J N. 1999. Calculation of reflectance values for two models of texture of carbon materials. Int. J. Coal Geol. , 38:333-348.
[46]  Evans H, Brown K M, 1973. Coal structures in outbursts of coal and firedamp conditions. The Mining Engineer, 132 ( 148 ):171-179.
[47]  Gardal G, Yalcin M N. 2001. Pore volume and surface area of the carboniferous coals from the Zonguldak basin (NW Turkey) andtheir variations with rank and maceral composition. Int. J. Coal Geol. , 48: 133-144.
[48]  Hower J C. 1997. Observation on the role of Bernice coal field (Sullivan County, Pennsylvania)anthracite in the development ofcoalification theories in the Appalachians. Int. J. Coal Geol. , 33:95-102.
[49]  Li Huoyin. 2001. Major and minor structural features of a bedding shear zong along a coal seam and related gas outburst,Pingdingshan coal field, northern China. Int. J. Coal Geol. , 47:101-113.
[50]  Nishioka M. 1992. The associated molecular nature of bituminous coal. Fuel, 71: 941-948.
[51]  Parkash S, Chakrabartly S K. 1986. Porosity of coal from Alberta planes. Int. J. Coal Geol. , 6 (1) : 55-70.
[52]  Rouzaud J N, Oberlin A. 1990. The characterization of coals and cokes by transmission electron microscopy. In: Henri Charcosset,eds. Advanced methodologies in coal characterization, Coal Science and Technology 15, New York: Elsevier, 311-355.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133