OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用：99美元

投递稿件

查看量	下载量

相关文章
更多...

华东师范大学学报(自然科学版) 2012

RBPs在苏州河水系生境评价中的应用

, PP. 130-137

Keywords: 河流生境评价,快速生物评估协议,苏州河,适用性

Full-Text Cite this paper Add to My Lib

Abstract:

河流生境评价作为河流健康状况评价的重要内容和衡量方法之一，近年来受到越来越多的关注.本文在回顾国外河流生境评价相关理论和实践进展的基础上，引入较具代表性和可操作性的美国快速生物评估协议（RBPs）——生境部分，并尝试以上海苏州河水系为对象开展实证研究.研究结果显示，苏州河水系生境条件受人类活动影响较为强烈，生境质量多处于“较好”~“差”级别；苏州河干、支流生境状况较为接近，上游河流生境优于中下游，农田地区河流生境优于城镇地区；RBPs应用于国内河流生境评价存在一定的适用性问题，但对于发展和完善其评价方法仍具有重要的参考价值.

References

[1]	何松云，韦亚芬，杨海军.城市河流生态恢复的研究现状与问题[J].东北水利水电，2005，23（257）：44-52.
[2]	胡乃利，李传奇，刘兴芳.城市河流生态恢复系统分析[J].水利科技与经济，2007，13（8）：570-572.
[3]	熊晶.国际河流管理和内河流域管理比较研究[J].长江流域资源与环境，2005，14（2）：262-266.
[4]	卿华，侯明明，魏艳，等.有关河流生态系统的恢复生态学研究综述[J].南水北调与水利科技，2006，4（5）：46-48.
[5]	陈婷.平原河网地区城市河流生境评价研究——以上海为实例[D].上海：华东师范大学, 2007.
[6]	唐涛，蔡庆华，刘建康.河流生态系统健康及其评价[J].应用生态学报，2002，13（9）：191-194.
[7]	赵彦伟，杨忠锋.河流健康：概念、评价方法与方向[J].地理科学，2005，25（1）：119-124.
[8]	杨文慧,严忠民,吴建华. 河流健康评价的研究进展[J].河海大学学报：自然科学版，2005，3（6）：607-611.
[9]	董哲仁. 国外河流健康评估技术[J].水利水电技术.2005，36（11）：15-19.
[10]	吴阿娜，杨凯，车越，等.河流健康状况的表征及其评价[J].水科学进展，2005，16（4）: 602-608.
[11]	BARBOUR M T, GERRITSEN J, SNYDER B D, et al. Rapid Bioassessment Protocols for Use in Stream and Wadeable Rivers: Periphyton, Benthic Macroinvertebrates and Fish, Second Edition [M]. Washington D C: EPA US Environmental Protection Agency; Office of Water, 1999: 11-101.
[12]	CAO Y Q, CHEN Y Z, ZHENG M, et al. The biological function of rabbit blastocyst peptides (RPBs) [J]. Science in China, 1991, 34: 64-70.
[13]	刘瑛,高甲荣,崔强,等.4种国外河溪健康评价方法述评[J].水土保持通报.2009，29（3）：40-44.
[14]	吴阿娜. 河流健康评价：理论、方法与实践[D].上海：华东师范大学，2008.
[15]	KWANG G A, SEOK S P, SHIN J Y. An evaluation or a river health using the index of biological integrity along with relations to chemical and habitat conditions[J].Environment International, 2002, 28(5): 411-420.
[16]	郑丙辉，张远，李英博.辽河流域河流栖息地评价指标与评价方法研究[J].环境科学学报，2007，27（6）：928-936.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133