OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用：99美元

投递稿件

查看量	下载量

相关文章
更多...

华东师范大学学报(自然科学版) 2014

围垦对椒江口夏季浮游植物群落结构和多样性的影响

Keywords: 浮游植物,群落结构,生物多样性,围垦,椒江口

Full-Text Cite this paper Add to My Lib

Abstract:

通过对椒江口（28.67°~28.69°N，121.45°~121.62°E）浮游植物进行的3次采样调查（2007年7月、2008年7月和2010年8月），并与历史数据进行比较，共鉴定出浮游植物5门，167种，三个年份分别为101、96和117种；浮游植物细胞丰度分别为20.34×103个/L、266.94×103个/L和66.94×103个/L；Shannon-Wiener指数(H′)分别为1.95、0.60和0.40.围垦前和围垦结束后优势种包括硅藻（Bacillariophyta）和甲藻（Pyrrophyta），如琼氏圆筛藻（Coscinodiscusjonesianus）、辐射圆筛藻（Coscinodiscusradiatus）、中肋骨条藻（Skeletonemacostatum）和柔弱根管藻（Rhizosoleniadelicatula）等；围垦中只有硅藻，如洛氏角毛藻（Chaetoceroslorenzianus）和布氏双尾藻（Ditylumbrightwellii）.围垦促进了浮游植物细胞丰度的大幅度提升，但改变了浮游植物群落结构，降低了其稳定性和均衡性.CCA分析表明，pH、温度、氮/磷/硅营养盐、溶解氧和化学需氧量是影响浮游植物群落结构的水质参数；影响绿藻（Chlorophyta）、硅藻、蓝藻（Cyanophyta）和甲藻的主要水质参数分别为溶解氧、石油、温度和化学需氧量.长时间尺度与短时时间尺度分析得出相似的结论，围垦前后椒江口水质、浮游植物群落结构及生物多样性均发生相应变化.

References

[1]	HORN H. The relative importance of climate and nutrients in controlling phytoplankton growth in Saidenbach Reservoir[J]. Hydrobiologia, 2003, 504(1/3): 159-166.
[2]	PETER H W, SIGRID B S, SHUHEI N. Introduction to species diversity of marine zooplankton[J]. Deep Sea Res II, 2010, 57(24-26): 2061-2063.
[3]	IRENA VT, VLADISLAV V K. Principal processes within the Estuarine salinity gradient: A review[J]. Mar Pollut Bull, 2010, 61(2-4): 149-155.
[4]	JIN Z Y, TANG J J, CHEN X, et al. Ecological assessment on tidal flat reclamation: A case study on Shangyu tidal flat, Zhejiang Province，China[J]. Bulletin of Science and Technology, 2008, 24(6): 806-809.
[5]	ARBUBOV R. Species diversity and phasing of disturbance[J]. Ecology, 1982, 63: 289-293.
[6]	孙鲁峰, 徐兆礼, 邢小丽, 等. 椒江口海域浮游植物与富营养化的关系[J]. 应用与环境生物学报, 2012, 18(2): 170-176.
[7]	赵永强，曾江宁，高爱根, 等. 椒江口潮间带大型底栖动物的生态位[J]. 应用生态学报，2009, 20(5): 1176-1183.
[8]	赵永强, 曾江宁, 高爱根, 等. 椒江口滩涂大型底栖动物群落格局与多样性[J]. 生物多样性, 2009, 17(3): 303-309.
[9]	赵永强, 陈全震, 曾江宁, 等. 椒江口潮间带多毛类动物时空分布与环境因子的关系[J]. 中国水产科学, 2009, 16(4): 580-587.
[10]	郭琳,陈植华.椒江口-台州湾悬浮泥沙分布特征遥感研究[J].武汉理工大学学报,2007,29(5):49-52.
[11]	BRAY J R, CURTIS J T. An ordination of the upland forest communities of southern Wisconsin[J]. Ecological Monographs, 1957, 27(4): 325-349.
[12]	欧剑, 杨勇, 马进荣. 临海疏港公路对台州湾水动力影响的模拟研究[J]. 海洋学研究, 2010, 28(2): 79-89.
[13]	陈永林．中国主要蝗虫及蝗灾的生态学治理[M]．北京: 科学出版社, 2007: 148-150．
[14]	BALOD M, PURINA I, BECHEMIN C, et al. Effect of nutrient enrichment on the growth rates and community〖JP2〗 structure of summer phytoplankton from the Gulf of Riga, Baltic Sea [J]. J Plankton Res, 1998, 20(12): 2251-2271.〖JP〗
[15]	林峰竹, 吴玉霖, 于海成, 等. 2004年长江口浮游植物群落结构特征分析[J]. 海洋与湖沼, 2008, 39（4）: 401-410.
[16]	SUIKKANEN S, LAAMANEN M, HUTTUNEN M. Long term changes in summer phytoplankton communities of the open northern Baltic Sea[J]. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 2006, 71(3/4): 580-592.
[17]	马长安, 徐霖林, 田伟, 等．围垦对南汇东滩湿地大型底栖动物的影响[J]．生态学报, 2012, 32(4): 1007-1015．
[18]	PATERSON D M. Short term changes in the erodibility of inter tidal cohesive sediments related to the migratory behavior or epipelic diatoms[J]. Limnology and Oceanography, 1989, 34(1): 223-234.
[19]	周然. 渤海湾浮游植物种群变化及其影响因素[J]. 水道港口, 2012, 33（1）: 72-76.
[20]	朱根海, 宁修仁, 蔡昱明, 等. 南海浮游植物种类组成和丰度分布的研究[J]. 海洋学报, 2003, 25（supp.2）: 8-23.
[21]	田志强, 田秉晖, 辛丽, 等. 于桥水库秋季浮游植物群落结构与水质因子的关系[J]. 环境污染与防治, 2011, 33(5): 64-68.
[22]	杨东方, 高振会, 王培刚, 等. 营养盐Si 和水温影响浮游植物的机制[J]. 海洋环境科学, 2006, 25(1):1-6. [26] LI K Y, LIU X B, ZHAO X G, et al. Effects of Reclamation Projects on Marine Ecological Environment in Tianjin Harbor Industrial Zone. Procedia Environmental Sciences, 2010, 2: 792-799. 
[23]	刘文盈, 张秋良, 高润宏, 等.盐沼湿地浮游植物多样性与环境关系研究[J]. 内蒙古林业科技, 2012, 38(1): 5-8.
[24]	罗民波, 陆健健, 沈新强，等. 大型海洋工程对洋山岛周围海域大型底栖动物生态分布的影响[J]. 农业环境科学学报, 2007, 26(1): 97-102.
[25]	车越, 杨凯, 邰俊. 黄浦江上游来水与黄浦江水源水质内在关联研究[J]. 环境污染与防治, 2004, 26(3): 167-171.
[26]	04-3105.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133