OALib Journal期刊
3种幼苗对水淹胁迫的生理响应
DOI: 10.7671/j.issn.1001-411X.2012.03.019
Keywords: 幼苗 ,水淹胁迫 ,生理指标 ,主成分分析
Abstract:
以灰木莲Manglietiaglauca、木麻黄Casuarinaequisetifolia、乐昌含笑Micheliachapensis幼苗为试验材料，人工模拟水淹胁迫环境，研究了水淹胁迫对这3种幼苗叶片5项生理指标的影响.结果表明，随着水淹持续时间的延长，灰木莲的叶片叶绿素含量小幅波动后急剧升降，木麻黄先微降后上升，而乐昌含笑小幅波动,峰值在（1.73±0.02）～（2.37±0.02）mg·g-1之间；灰木莲的可溶性糖含量在水淹初期下降后又回升，木麻黄则不断上升，乐昌含笑先升后降，峰值在（3.21±0.14）%～（4.96±0.34）%之间；灰木莲的蛋白质含量波动大，木麻黄小幅波动后下降，乐昌含笑先升后降，峰值在（17.97±0.83）～（28.10±2.16）mg·g-1之间；灰木莲、乐昌含笑的叶片超氧化物歧化酶（SOD）活性呈逐渐下降的趋势，而木麻黄先升高后下降,峰值在（177.39±4.86）～（183.94±1.71）U·g-1之间；灰木莲和乐昌含笑的丙二醛（MDA）含量均有上升,而木麻黄保持稳定,峰值在（0.018±0.001）～（0.037±0.002）μmol·g-1之间.主成分分析综合评价得出3个树种的抗涝性为：木麻黄>灰木莲>乐昌含笑.
References
[1] 汤玉喜,刘友全,吴敏..淹水胁迫下美洲黑杨无性系生理生化指标的变化[J].中国农学通报,2008,(08):157-161. [2] YE Y,TAM N F Y,Wong Y S,Growth and physiological responses of two mangrove species (Bruguiera gymnorrhiza and Kandelia cardel) to waterlogging,Environmental and Experimental Botany,2003. [3] 朱万泽,王金锡,薛建辉..台湾桤木和四川桤木种源苗木对水分胁迫的生理响应[J].西北植物学报,2005,(10):1969-1975.doi:10.3321/j.issn:1000-4025.2005.10.008. [4] OSUNDINA M A,Nodulation and growth of mycorrhizal Casuarina equisetifolia J.R.and G.First in response to flooding,Biology and Fertility of Soils,1998. [5] 陈由强,叶冰莹,朱锦懋,水分胁迫对木麻黄(Casuarina sp.)小枝活性氧伤害的定量分析,生命科学研究,2000. [6] 叶冰莹,陈由强,朱锦懋,水分胁迫对三种木麻黄小枝活性氧伤害的研究,福建师范大学学报(自然科学版),2000. [7] 何贵平,卓仁英,陈雨春,低温处理对耐寒粗枝木麻黄无性系生理指标的影响,林业科学研究,2011(4). [8] 王建华,刘鸿先,徐同,超氧化物歧化酶(SOD)在植物逆境和衰老生理中的作用,植物生理学通讯,1989(1). [9] 王义强,谷文众,姚水攀..淹水胁迫下银杏主要生化指标的变化[J].中南林学院学报,2005,(04):78-81.doi:10.3969/j.issn.1673-923X.2005.04.018. [10] 安渊,陈凡毅,王俊,半秋眠和非秋眠紫花首蓿品种耐涝性能研究,中国草地,2004(4). [11] 冯慧芳,薛立,任向荣,4种阔叶苗木对PEG模拟干旱的生理响应,生态学报,2011(2). [12] 何跃君,薛立,任向荣,低温胁迫对6种幼苗生理特性的影响,生态学杂志,2008(4). [13] 潘澜,薛晔,薛立,植物淹水胁迫形态学研究进展,中国农学通报,2011(11). [14] 教忠意,罗祺,张纪林,10个树种耐水淹能力的比较,江苏林业科技,2007(1). [15] 卓仁英,陈益泰..木本植物抗涝性研究进展[J].林业科学研究,2001,(02):215-222.doi:10.3321/j.issn:1001-1498.2001.02.015. [16] 田如男,薛建辉,李晓储..深山含笑和乐昌含笑的抗寒性测定[J].南京林业大学学报(自然科学版),2004,(06):55-57.doi:10.3969/j.issn.1000-2006.2004.06.014. [17] 李合生,植物生理生化实验原理和技术,北京:高等教育出版社,2000. [18] 陈建勋,王晓峰,植物生理学实验指导,广州:华南理工大学出版社,2002. [19] 黄少伟,谢维辉,实用SAS编程与林业试验数据分析,广州:华南理工大学出版社,2001. [20] 谭淑端,朱明勇,张克荣..植物对水淹胁迫的响应与适应[J].生态学杂志,2009,(09):1871-1877. [21] HUANG Bing-ru,JOHNSON J W,NASMITH S,Growth,physiological and anatomical responses of two wheat genotypes to waterlogging and nutrient supply,Journal of Experimental Botany,1994(2). [22] 王萍,胡永红,王丽勉..观赏植物耐涝性鉴定指标的种类及其评价方法[J].北方园艺,2007,(11):78-81.doi:10.3969/j.issn.1001-0009.2007.11.029. [23] 姜东,谢祝捷,曹卫星..花后干旱和渍水对冬小麦光合特性和物质运转的影响[J].作物学报,2004,(02):175-182.doi:10.3321/j.issn:0496-3490.2004.02.016. [24] Panda, D ；Sharma, SG ；Sarkar, RK,Chlorophyll fluorescence parameters, CO sub(2) photosynthetic rate and regeneration capacity as a result of complete submergence and subsequent re-emergence in rice (Oryza sativa L.),Aquatic Botany？,2008, 88(2). [25] KAWANO N,ITO O,SAKAGAMI J I,Relationship between shoot elongation and dry matter weight during submergence in Oryza sativa L.and O.glaberrima Steud.rice cultivars,Plant Protection Science,2008. [26] 陈大清,董登峰,李亚南,小麦抗涝的基因型差异对逆境胁迫的比较生理学效应,湖北农学院学报,1998(4). [27] 刘华山,韩锦峰,孟凡庭,土壤渍涝下芝麻叶片中几个与抗逆能力有关的生理指标的变化,植物生理学通讯,2001(2). [28] 徐锡增,唐罗忠..涝渍胁迫下杨树内源激素及其它生理反应[J].南京林业大学学报(自然科学版),1999,(01):1-5.doi:10.3969/j.issn.1000-2006.1999.01.001. [29] 李玉昌,李阳生,李绍清,淹涝胁迫对水稻生长发育危害与耐淹性机理研究的进展,中国水稻科学,1998(增刊). [30] 曾淑华,赵正雄,覃鹏,淹水对烟草某些生理生化指标的影响,植物生理学通讯,2005(5). [31] 董登峰,骆炳山,陈大清,小麦苗期和孕穗期涝渍的某些生理特性比较研究,广西农业大学学报,1998(4). [32] 陈永华,赵森,严钦泉..不同淹涝胁迫强度对杂交稻和常规稻农艺性状和生化特性的影响[J].中国水稻科学,2006,(05):512-516.doi:10.3321/j.issn:1001-7216.2006.05.010.
Full-Text
Contact Us
service@oalib.com
QQ:3279437679
WhatsApp +8615387084133
