全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

小麦耐水分胁迫突变体生理及RAPD特性分析

DOI: 10.3321/j.issn:1000-7091.2007.02.024, PP. 95-100

Keywords: 小麦,耐水分胁迫突变体,RAPD

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

检验小麦耐水分胁迫突变体对渗透胁迫环境的耐受能力并对其生理生化及分子特性进行研究。测定突变体愈伤组织在甘露醇,NaCl和聚乙二醇(PEG-6000)模拟的渗透胁迫下的相对生长量及其在20%甘露醇胁迫下游离脯氨酸含量、可溶性糖含量、可溶性蛋白含量等生理生化指标,并进一步检测了突变体再生苗的K+/Na+含量及可溶性蛋白质组成和基因组DNARAPD多态性等生化和分子特征。突变细胞系可以在对照不能生长的20%甘露醇、1.5%NaCl和20%PEG-6000胁迫条件下,分别表现出14.5%,12.8%,41.8%的相对生长量;在20%甘露醇胁迫条件下突变细胞系游离脯氨酸积累量为对照的80%,可溶性糖积累量为对照的1.2倍,可溶性蛋白含量为对照的1.3倍。在相同浓度的甘露醇模拟的渗透胁迫环境中突变体再生植株比对照植株相能维持较高的K+/Na+比值。与对照相比,耐水分胁迫突变体再生植株可溶性蛋白SDS-PAGE发生显著变化:6条新可溶性蛋白谱带出现在突变体再生植株中,同时对照系中的1条可溶性蛋白谱带在突变株中缺失。突变体植株与对照株RAPD带型呈现一定的多态性。所研究的小麦耐水分胁迫突变体是一个具有较强渗透胁迫耐受能力,可用于进一步育种工作的良好中间材料。

References

[1]  Smith R H. Screening for drought tolerance in sorghum using cell culture[J]. in vitro, 1986, 21(10): 541-545.
[2]  赵宇玮, 郝建国, 步怀宇, 等. 小麦耐甘露醇变异细胞系的离体筛选及植株再生Ⅰ[J]. 西北大学学报(自然科学版), 2005, 35(2): 184-186.
[3]  张殿忠, 汪沛洪, 赵会贤. 测定小麦叶片游离脯氮酸的方法[J]. 植物生理学通讯, 1990, 26(4): 62-65.
[4]  Bradford M M. A Rapid Sensitive Technique of Determination Protein concentration[J]. Anal Blochem, 1976, 72: 248-254.
[5]  Sambrook J, Fritseh E F, Maniatis T. Molecular Cloning(分子克隆)[M]. 第2版. 北京: 科学出版社, 1989: 1183-1187.
[6]  刘春宇, 陈元霖, 桂幕燕, 等. 家蚕与蓖麻蚕杂交后代变异机理探讨一基因组RAPD检测[J]. 遗传, 1998, 20(2): 5-8.
[7]  Morgan J M. Osmotic components and properties associated with genotypic differences in osmoregulation in wheat[J]. Aust J Plant Physiol, 1992, 19(1): 67-76.
[8]  Gebre G M, Brandle J R, Kuhns M R. Influence of lewatering and time of sampling on solute accumulation of two Populus deltoides clones[J]. Tree Physiol, 1997, 17(2): 341-346.
[9]  Ingram J, Bartels D. The molecular basis of dehydration tolerance in plants[J]. Annu Rev Plant Physiol Plant Mol Biol, 1996, 47: 377-403.
[10]  吕丽华, 胡玉昆, 李雁鸣. 水分胁迫下不同抗旱性冬小麦脯氨酸积累动态[J]. 华北农学报, 2006, 21(2): 75-78.
[11]  吴志华, 曾富华, 马生健, 等. ABA对PEG胁迫下狗牙根可溶性蛋白质的影响[J]. 草业学报, 2004, 13(4): 75-78.
[12]  陈晓远, 凌木生, 高志红. 水分胁迫对水稻叶片可溶性糖和游离脯氨酸含量的影响[J]. 河南农业科学, 2006(12): 28-32.
[13]  王玉萍, 刘庆昌, 李爱贤, 等. 甘薯耐旱突变体的离体筛选与鉴定[J]. 中国农业科学, 2003, 36(9): 1000-1005.
[14]  Sumayarti S. Characterization and regeneration of salt and water stress mutants from protoplast culture of Nicotiana plumbaginifolia(Viviani)[J]. Theoretical and Applied Genetics, 1992, 83: 613-619.
[15]  曹必好, 雷建军. 离体筛选甘蓝抗性变异体及其生化特性研究[J]. 华北农学报, 2001, 16(2): 62-66.
[16]  李合生. 植物生理生化实验原理和技术[M]. 北京: 高等教育出版社, 2003: 149-151.
[17]  王宝山, 赵可夫. 小麦叶片中Na、K提取方法的比较[J]. 植物生理学通讯, 1995, 31(1): 50-52.
[18]  Clark MS. 植物分子生物学--实验手册[M]. 北京: 高等教育出版社, 1998: 6-7.
[19]  Taishi U, Miki F, Yasunari F, et al. Engineering drought tolerance in plants: discovering and tailoring genes to unlock the future[J]. Current Opinion in Biotechnology, 2006, 17(1): 113-122.
[20]  Shin W, Katsumi K, Yuji I, et al. Effects of saline and osmotic stress on proline and sugar accumulation in Populus euphrafica in vitro[J]. Plant Cell, Tissue and Organ Culture, 2000, 63(1): 199-206.
[21]  Koster K L. Classformation and desiccation tolerance in seeds[J]. Plant Physiol, 199l, 96: 302-304.
[22]  汤章城. 逆境条件下植物脯氨酸的积累及可能的意义[J]. 植物生理学通讯, 1984, 20(3): 51-54.
[23]  Iyer V, Fernands T A, Apte S K. A role for osmotic stressinduced protens in the osmitolerance of a nitrogen-fixing cyanobacterium, Anabaena sp. Strain L-31[J]. J Bacteriol, 1994, 176(18): 5868-5870.
[24]  王鸣刚, 贾敬芬, 谢放. 小麦耐盐细胞系及后代耐盐稳定性的生化分析[J]. 西北植物学报, 1999, 19(2): 310-314.
[25]  陈耀锋, 贺普超, 廖祥儒. 不同基因型葡萄愈伤组织脯氨酸累积变异系的抗盐性研究[J]. 农业生物技术学报, 1997, 5(1): 58-63.
[26]  吴诗光, 陈龙, 殷贵鸿. 灌浆期干旱对高产小麦某些生理生化特性的影响[J]. 河南农业科学, 2001(9): 6-7.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133