全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

水分胁迫对不同根型小麦幼苗水分利用率和导水率的影响

DOI: 10.3321/j.issn:1000-7091.2007.02.023, PP. 90-94

Keywords: 水分胁迫,冬小麦,水分利用效率,根系导水率

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

以旱地小麦晋麦47和高水肥小麦石4185为试材,比较分析了充分供水和模拟干旱胁迫条件下小麦幼苗水分利用效率(WUE)和根系导水率(Lpr)的差异。结果表明:正常供水条件下,晋麦47单株耗水量、根系干质量和单株干质量皆低于石4185,但根系水分利用率(WUEr)、茎叶水分利用率(WUEs)、单株水分利用率(WUE)以及根系导水率均高于石4185。轻度干旱胁迫下,石4185根系干质量稍有增加,晋麦47变化不明显,两者单株干质量均降低;两品种根系、茎叶和单株水分利用效率均显著提高,石4185根系水分利用效率反而高于晋麦47;但两品种根系导水率呈显著下降趋势,晋麦47下降幅度大于石4185并最终低于石4185。以上说明:水分充足条件下,晋麦47表现出“奢侈”利用水分,干旱条件下,表现出以降低水分消耗而维持地上部生长的耐旱节水机制;石4185在水分充足条件下耗水量大,表现出水地品种特点,胁迫条件下,水分利用率均升高且根系水分利用率升高相对更大,体现出干旱胁迫下依赖根系进一步发展增大吸收水分表面积来适应缺水环境。两者相比较,体现了不同根型小麦品种根系在干旱胁迫调节中的重要性和差异性。

References

[1]  苗果园, 张云亭, 尹钧, 等. 黄土高原旱地冬小麦根系生长规律的研究[J]. 作物学报, 1989, 15(2): 104-115.
[2]  Austin R B, Morgan C L, Ford M A. Flag leaf photosynthesis of T riticum aestivum and related diploid and tetraploid species[J]. Ann Bot, 1982, 49: 177-189.
[3]  Morgan J A, Lecain D R. Leaf gas exchange and related leaf traits among 15 winter wheat genotypes[J]. Crop Sci, 1991, 31: 443-448.
[4]  李世清, 田霄鸿, 李生秀. 养分对旱地小麦水分胁迫的生理补偿效应[J]. 西北植物学报, 2000, 20(1): 22-28.
[5]  Gretchen B N, Park S N. Changes in hydraulic conductivity and anatomy caused by drying and rewetting roots of AgaveDeserti[J]. American Journal of Botany, 1991, 78(7): 906-915.
[6]  毛达如. 植物营养研究方法[M]. 北京: 中国农业大学出版社, 1994: 17-21.
[7]  Michel B E, Kaufmann M R. The osmotic potential of polyethylene glycol 6000[J]. Plant Physiology, 1973, 51: 914-916.
[8]  刘晚苟, 山仑, 邓西平. 压力室法测定根系导水率方法探讨[J]. 西北植物学报, 2001, 21(4): 761-765.
[9]  单长卷. 土壤干旱对小麦幼苗光合、蒸腾速率及水分利用效率的影响[J]. 河南农业科学, 2006(11): 25-27.
[10]  陈晓远, 高志红, 罗远培. 水分胁迫效应对冬小麦生长发育的影响研究[J]. 华北农学报, 2004, 19(3): 47-50.
[11]  卢振民, 熊勤学. 冬小麦根系各种参数垂直分布实验研究[J]. 应用生态学报, 1991, 2(2): 127-133.
[12]  Stanhill G. Water use efficiency[J]. Advances in Agronomy, 1986, 39: 53-85.
[13]  Bhagsari A S, Brown R H. Leaf photosynthesis and its correlation with leaf area[J]. Crop Sci, 1986, 26: 127-132.
[14]  张正斌, 徐萍, 贾继增. 作物抗旱节水生理遗传研究展望[J]. 中国农业科技导报, 2000(5): 20-22.
[15]  Dressman D C. Expression of genes encoding Rubisco in sngar beet (Beta vulgaris L) Plant subjected to gradual desiccation[J]. Plant and Cell Physiol, 1994, 35(4): 645-653.
[16]  王邦锡, 何均贤, 黄久常, 等. 水分胁迫导致小麦叶片光合作用下降的非气孔因素[J]. 植物生理学报. 1992, 18(1): 77-84.
[17]  Jo seph G D, Gretchen B N, Park S N. Root Growth, developmental changes in the apex, and hydraulic conductionty for Op untia f icusind ica during drought[J]. New Phytol, 1998, 138: 75-82.
[18]  Lo Gullo M A, Nardini A, Salleo S, et al. Changes in root hydraulic conductance of Olea oleaster seedlings following drought stress and irrigation[J]. New Phytol, 1998, 140: 25-31.
[19]  周晓果, 景蕊莲, 郝转芳, 等. 小麦幼苗根系性状的QTL分析[J]. 中国农业科学, 2005, 38(i0): 1951-1957.
[20]  周晓果, 景蕊莲, 昌小平, 张正斌. 小麦苗期水分利用效率及其相关性状的QTL分析[J]. 植物遗传资源学报, 2005, 6(1): 20-25.
[21]  Hoarau J, Barthes L Bouaser A. Effect of nitrate on water transfer across roots of nitrogen prestarved maize seedlings[J]. Plants, 1996, 200: 405-415.
[22]  曲东, 周莉娜, 王保莉, 等. 硫营养对小麦苗期根系导水率的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2004, 22(1): 40-43.
[23]  Bimer T P, Steudle E. Effects of anaerobic conditions on water and solute relations and active transport in roots of maize seedling[J]. Hanta, 1993, 190: 474-483.
[24]  Steudle E, Peterson C A. How does water get aross root[J]. J Exp Bot, 1998, 49: 775-788.
[25]  沈玉芳, 王保莉, 曲东, 等. 水分胁迫下磷营养对玉米苗期根系导水率的影响[J]. 西北农林科技大学学报, 2002, 30(5): 12.
[26]  Steudle E. Water uptake by plant roots: an integration of views[J]. Plant and Siol, 2000, 226: 45-56.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133