全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

干旱胁迫和复水对扁蓿豆幼苗生理特性的影响

DOI: 10.3969/j.issn.1000-7091.2012.06.022, PP. 107-112

Keywords: 扁蓿豆,干旱胁迫,复水,生理特性

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

采用温室模拟干旱胁迫-复水法,研究不同干旱程度对6份扁蓿豆种质材料幼苗生理特性的影响,分别于连续干旱胁迫1,4,7,10d以及复水2d后,对其叶片相对含水量、细胞膜透性、丙二醛含量、脯氨酸含量、可溶性蛋白含量5个抗旱生理指标进行测定分析,结果表明:扁蓿豆叶片相对含水量随干旱胁迫程度增强而降低,在复水后快速恢复;细胞膜透性、丙二醛含量及可溶性蛋白含量随干旱程度的增加而升高,而脯氨酸含量则呈先下降后上升的趋势;5个生理指标中脯氨酸含量对干旱胁迫最敏感。采用欧氏距离法对5个生理指标进行综合聚类分析,将6份扁蓿豆种质材料划分为3个抗旱等级,即相对抗旱的包括MR4和MR5;中等抗旱的包括MR1、MR2和MR3;对干旱胁迫最敏感的是MR6。

References

[1]  张智猛,戴良香,丁红,等. 中国北方主栽花生品种抗旱性鉴定与评价[J]. 作物学报, 2012, 38( 3) : 495-504.
[2]  山仑,徐炳成. 黄土高原半干旱区建设稳定人工草地的探讨[J]. 草业学报, 2009, 18( 2) : 1-2.
[3]  牛瑞明,王燕,吴桂丽,等. 裸燕麦种子萌发对模拟干旱胁迫的响应及其耐旱性综合评价[J]. 麦类作物学报, 2011, 31( 4) : 753-756.
[4]  Guan B,Zhou D,Zhang H, et al. Germination responses of Medicago ruthenica seeds to salinity, alkalinity, and temperature[J]. Journal of Arid Environments, 2009, 73( 1) :135-138.
[5]  韩海波,师文贵,李志勇,等. 扁蓿豆的抗性研究进展[J]. 草业科学, 2011, 28( 4) : 631-635.
[6]  石凤翎,王素巍,李俊海. 扁蓿豆属牧草种子及其幼苗抗旱的初步研究[C]/ /中国草学会第六届二次学术会议论文集, 2004: 497-503.
[7]  赵丽丽,王照兰,杜建材,等. 扁蓿豆不同种质材料种子萌发期抗旱性比较[J]. 种子,2007,26 ( 12) : 13-16.
[8]  胡卉芳,王照兰,杜建材,等. PEG 胁迫下不同品系扁蓿豆种子的萌发特性[J]. 草原与草坪,2010,30( 3) :74-77.
[9]  郝建辉,石凤翎. 不同扁蓿豆材料抗旱性比较研究[J]. 中国草地学报, 2006, 28( 3) : 39-43.
[10]  王彬,李长鼎,马仲泽,等. 4 个高羊茅品种幼苗期抗旱性比较研究[J]. 农业科学研究, 2011, 32( 3) : 22-26.
[11]  张国芳,孟林,毛培春. 偃麦草和中间偃麦草种质材料苗期抗旱性鉴定研究[J]. 华北农学报, 2007, 22( 3) : 54-59.
[12]  孟林,毛培春,张国芳. 不同居群马蔺抗旱性评价及生理指标变化分析[J]. 草业学报, 2009, 18( 5) : 18-24.
[13]  杨帆,苗灵凤,胥晓,等. 植物对干旱胁迫的响应研究进展[J]. 应用与环境生物学报,2007,13 ( 4) :586-591.
[14]  范苏鲁,苑兆和,冯立娟,等. 干旱胁迫对大丽花生理生化指标的影响[J]. 应用生态学报,2011,22 ( 3) :651-657.
[15]  董伊晨,刘悦秋. 土壤水分对异株荨麻保护酶和渗透调节物质的影响及其与叶片光合和生物量的相关性[J]. 生态学报, 2009, 29( 6) : 2845-2851.
[16]  Dang W G,Hao J H,Shi F L. Primary Research of Photosynthesis Traits of Melilotoides ruthenicus ( L. ) Sojak Forage[J]. Chinese Journal of Grassland, 2006, 28( 5) : 46-53.
[17]  石凤翎,郭晓霞,李红. 扁蓿豆抗旱形态解剖结构观察与分析[J]. 干旱地区农业研究,2005,23 ( 2) :115-118.
[18]  乌日娅,雍世鹏,包贵平. 扁蓿豆生态生物学特性的比较研究[J]. 中国草地, 1994( 2) : 1-7.
[19]  李鸿雁,李志勇,师文贵,等. 6 种豆科牧草叶片解剖性状与抗旱性关系研究[J]. 西北植物学报, 2010, 30( 10) : 1989-1994.
[20]  李鸿雁,李志勇,师文贵,等. 内蒙古扁蓿豆叶片解剖性状与抗旱性的研究[J]. 草地学报,2012,21 ( 3) :138-146.
[21]  Schmuge T J, Jackson T J,M ckim H L. Survey of methods for soil moisture determination [J]. Water Resources Research, 1980, 16( 6) : 961-979.
[22]  张治安,张美善,蔚荣海. 植物生理学实验指导[M].北京: 中国农业科学技术出版社, 2004: 65-67.
[23]  李合生. 植物生理生化实验原理和技术[M]. 北京:高等教育出版社,2002: 59-60, 184-263.
[24]  霍红,张勇,陈年来,等. 干旱胁迫下五种荒漠灌木苗期的生理响应和抗旱评价[J]. 干旱区资源与环境, 2010, 25( 1) : 185-189.
[25]  张冬玲,刘建宁,王运琦,等. 羊茅种质资源苗期抗旱生理响应及综合评价[J]. 山西农业科学,2010,38( 10) : 20-25.
[26]  石永红,万里强,刘建宁,等. 干旱胁迫对6 个坪用多年生黑麦草品种抗旱性的影响[J]. 草地学报, 2009,17( 1) : 52-57.
[27]  孟林,杨宏新,毛培春,等. 偃麦草属植物种间苗期抗旱性评价[J]. 草业学报, 2011, 20( 5) : 34-41.
[28]  赵世杰. 植物组织中丙二醛测定方法的改进[J]. 植物生理学通讯, 1994, 30( 3) : 207-210.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133