全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

CPPU对干旱胁迫下小麦幼苗叶片的蛋白响应及生育期差异的影响

DOI: 10.3969/j.issn.1000-7091.2012.02.034, PP. 180-184

Keywords: CPPU,小麦,干旱胁迫,SDS-PAGE

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

采用叶面喷施调吡脲(N-(2-chloro-4-pyridyl)-N’-phenylurea,CPPU)处理,分析干旱胁迫下CPPU对小麦幼苗叶片蛋白质及各种生理生化指标的影响,以探讨CPPU提高小麦抗旱性的分子机制。以小麦品种河农822为材料,用聚丙烯酰胺凝胶电泳法(SDS-PAGE)研究喷施CPPU后幼苗叶片中蛋白质组变化情况;用常规方法检测过氧化物酶(POD)活性、可溶性蛋白、可溶性糖、脯氨酸和丙二醛(MDA)含量的变化。结果表明,经SDS-PAGE电泳技术发现,与对照相比,干旱胁迫下喷施CPPU后出现分子量为125,80,55,40,35,33,25kDa等7条特异性条带,消失了30kDa的电泳条带。与干旱对照相比,喷施CPPU后叶片中蛋白条带中多了40kDa特异性条带,消失了30kDa的电泳条带;并且在干旱胁迫下,喷施100mgCPPU后使幼苗体内的POD活性提高37.06%,可溶性蛋白含量增加63.50%,可溶性糖含量增加87.51%,脯氨酸含量增加109.57%,MDA含量降低46.06%。与干旱对照相比,喷施CPPU的幼苗叶片中出现了一条特异性条带,消失了一条特异性条带,且在70kDa和大约20kDa处的蛋白含量明显高于2个对照,在32kDa和大约25kDa处的蛋白含量下降。100mgCPPU可促进干旱胁迫下幼苗体内的可溶性糖、可溶性蛋白和脯氨酸含量显著增加,POD活性显著提高,MDA含量降低。说明叶面喷施CPPU能够增强幼苗对干旱胁迫的适应性。

References

[1]  王三根. 细胞分裂素在植物抗逆和延衰中的作用[J].?植物学通报,2000,17(2):121-126.
[2]  高金山,边庆华,张永忠,等. 细胞分裂素 CPPU 的研究?进展[J]. 农药,2006,3(45):151-154.
[3]  Kapchina Toteva V,Stoyanova D. Effect of cytokininsand?cytokinin antagonistson in vitro cultured Gyposphila paniculata L[J]. Biologia Plantarums,2003,46(3):337-?341.
[4]  Kim J G,Takami Y,Mizugami T,et al. CPPU application?on size and quality of hardy kiwifruit[J]. Scientia Horticulturae,2006,110(2):219-222.
[5]  罗黄颖,高洪波,高志奎,等. CPPU 和 6-BA 对盐胁迫?下番茄活性氧代谢及叶绿素荧光的影响[J]. 西北植?物学报,2010,30(9):1852-1858.
[6]  Wilkins M R,Williams K L,Appel R D,et al. Proteome?research,new frontiers in functional genomics[M]. Berlin:Springer- Verlag,1997:304-331.
[7]  周伟辉,薛大伟,张国平. 高温胁迫下水稻叶片的蛋白?响应及其基因型和生育期差异[J]. 2011,37(5):820?-831
[8]  李合生. 植物生理生化实验原理与技术[M]. 北京:高?等教育出版社,2001
[9]  Pandey D M,Wu R Z,Hane E J,et al. Drought effect on?electrophoretic protein pattern of Anoectochilus for mosanus[J]. Scientia Horticulturae,2005,168:161-166.
[10]  Lobato A K S,Oliveira-neto C F,Costa R C L,et al. Biochemical and physiological behavior of Vignaunguiculata?(L. )Walp. under water stress during the vegetative phasa[J]. Asian J Plant Sci,2008(7):44-49.
[11]  Oosthuizen I B,Snyman H A,Pretorius J C. Protein concentration in response to water stress in themedatriandre?Forsk[J]. South African Journal of Plant and Soil,2006, 23(1):43-48.
[12]  Mohammadkhani N,Heidar R. Effects of drought stress?on soluble proteins in two maize varieties[J]. Turk J Biol,2008,32:23-30.
[13]  Beltrano J,Ronco M,Arango M C. Soil drying and rewatering applied at three grain denelopmental stages affect?differentially growth and grain protein deposition in?wheat(Triticum aestivum L.)[J]. Braz J Plant Physiol, 2006,18:341-350.
[14]  高?雁,李?春,娄?恺. 甜菜碱对干旱胁迫下棉花?幼苗生理特性的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2011. 17(3):513-516.
[15]  Huang Z,He C X,He Z Q,et al. The effects of arbuscukar mycorrhizal fungi on reactive oxyradical scavenging system of tomato under salt tolerance[J]. Agricultural Sciences in China,2010,9(8):1150-1159.
[16]  杨淑慎,翁明阳,戴?明,等. 甜菜碱不同预处理时间?下小麦幼苗对 PEG-6000 模拟干旱的响应[J]. 水土?保持研究,2008,15(6):241-244.
[17]  曹锡清. 膜脂过氧化对细胞与机体的作用[J]. 生物?化学与生物物理进展,1986(2):17-21.
[18]  冯?炘,于贤昌,郭恒俊,等. 低温胁迫对黄瓜嫁接苗?和自根苗保护酶活性的影响[J]. 山东农业大学学?报:自然科学版,2002,33(3):302-304.
[19]  聂?磊,刘鸿先,彭少麟. CPPU 提高柚树苗抗旱性的?研究[J]. 植物学通报,2001,18(1):90-95.?

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133