|
OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用：99美元
|
|
|
|
夏玉米不同密植群体抗倒性及机收指标探讨
DOI: 10.7668/hbnxb.2015.02.034, PP. 198-201
Keywords: 玉米,产量,密度,抗倒伏,力学特性,机械化收获
Abstract:
为明确不同玉米群体的抗倒伏性能以及适宜机械化收获的性能指标。通过设置不同的密度处理,研究了不同密植群体条件下的玉米产量、农艺性状、抗倒伏性能以及机收指标。结果表明,供试玉米品种在90000株/hm2密度下产量最高,达到10124.7kg/hm2;随着密度增加玉米抗折力、压碎强度和穿刺强度均呈下降趋势,105000株/hm2处理与75000株/hm2处理相比,基部第3节间和穗下第1节间抗折力分别降低了22.6%和17.0%,抗倒伏能力下降;随着密度增加机收各项指标呈上升趋势,105000株/hm2处理与7500株/hm2处理相比,籽粒损失率从3.29%上升到了9.79%,上升地率达到66.4%;玉米群体抗倒力学特性与机收指标间存在极显著相关关系,茎秆穿刺强度可以作为适宜机收的判定指标之一。适宜机收的玉米品种德美亚1号在黄淮海地区适宜密度为90000株/hm2,产量较高,倒伏发生率较低,结合机收指标综合分析,该处理模式最为理想。
| [1] | 梁书荣,赵会杰,李洪岐,等.密度、种植方式和品种对夏玉米群体发育特征的影响[J].生态学报,2010,30(7):1927-1931.
|
| [2] | 陈印军,肖碧林,王 勇,等.中国谷物发展态势、展望与对策[J].农业经济问题,2008(7):27-32,110.
|
| [3] | 沈恩庭,房春兴,唐怀坡.适合玉米机收的含水量与产量关系试验研究[J].安徽农学通报,2013,19(24):31-32,101.
|
| [4] | 倪长安,李心平,刘师多,等.机收玉米破损的危害及预防[J].农机化研究,2009,31(8):221-224.
|
| [5] | Tollenaar M,Lee E A.Yield potential,yield stability and stress tolerance in maize[J].Field Crops Research,2002,75 (2-3):161-169.
|
| [6] | 孙世贤.2002年美国玉米高产竞赛简况[J].玉米科学,2003,11(3):102.
|
| [7] | 孙亚茹.探讨解决玉米增密种植过程中倒伏与早衰问题有效途径[J].现代农业,2014(2):34-35.
|
| [8] | 郜明昌.影响玉米机械化种植质量的因素与对策[J].农业技术与装备,2013(10):19-20.
|
| [9] | 刘小文,郭 栋.推进玉米收获机械化技术的应用[J].农机科技推广,2009(11):49.
|
| [10] | 张 静,龙 魁,刘进宝,等.新疆玉米机械化收获模式分析与探讨[J].农业科技与装备,2013(3):24-26.
|
| [11] | 勾 玲,黄建军,张 宾,等.群体密度对玉米茎秆抗倒力学和农艺性状的影响[J].作物学报,2007,33(10):1688-1695.
|
| [12] | 勾 玲,黄建军,孙 锐,等.玉米不同耐密植品种茎秆穿刺强度的变化特征[J].农业工程学报,2010,26(11):156-162.
|
| [13] | 王恒亮,吴仁海,朱 昆,等.玉米倒伏成因与控制措施研究进展[J].河南农业科学,2011,40(10):1-5.
|
| [14] | 袁刘正,柳家友,付家峰,等.玉米倒伏后子粒灌浆特性的比较分析[J].作物杂志,2010(2):38-40.
|
| [15] | 刘魏魏,赵会杰,李红旗,等.密度、种植方式对夏玉米茎秆抗倒伏能力的影响[J].河南农业科学,2011,40(8):75-78.
|
| [16] | 谢瑞芝,雷晓鹏,王克如,等.黄淮海夏玉米子粒机械收获研究初报[J].作物杂志,2014(2):76-79.
|
Full-Text
|
|
Contact Us
service@oalib.com QQ:3279437679 
WhatsApp +8615387084133
|
|
