OALib Journal期刊
湖北清江流域叹气沟河底栖动物群落结构与水质生物学评价
DOI: 10.18307/2008.0417
Keywords: 大型底栖动物 ,群落结构 ,生物监测 ,水质 ,叹气沟河
Abstract:
2006年4月至2007年3月,对清江流域上游一二级支流——叹气沟河的大型底栖动物群落结构进行了深入研究,并利用生物指数对河流水质进行了评价.结果表明,共采集到大型底栖动物82种,其中水生昆虫7目、27科、45属、70种.群落表现出明显的时空特点,具边缘效应的第2采样点物种最丰富,4月份物种最多,达61种;群落春季的多样性最高,依次为夏季、冬季、秋季;各微生境中共有种占据优势,物种相似性均大于60%;功能摄食群则以收集者占优,共计达55种.群落密度在4月份达到最大,为3293ind./m2;而生物量则在12月份达到最大,为163g/m2.采用Shannon多样性指数、生物指数和科级水平生物指数对叹气沟河水质评价的结果是该河流水质比较清洁.
References
[1] 任淑智.北京地区河流中大型底栖天脊椎动物与水质关系的研究[J].环境科学学报,:. [2] 贾建华 田家怡.黄河三角洲淡水底栖动物名录[J].海洋湖沼通报,2003,(2):83-86. [3] 刘玉 VermaatjE RuyierED 等.珠江、流溪河大型底栖动物分别和氮磷因子的相关分析[J].中山大学学报:自然科学版,2003,42(1):95-99. [4] 周长发 归鸿 周开亚.中国蜉蝣目稚虫科检索表(昆虫纲)[J].南京师大学报:自然科学版,2003,26(2):65-68. [5] 梁象秋.水生生物学（形态和分类）[M].北京:中国农业出版社,1995.10-21. [6] 闫云君 李晓宇 梁彦龄.草型湖泊和藻型湖泊中大型底栖动物群落结构的比较[J].湖泊科学,2005,17(2):176-182. [7] 董哲仁.河流形态多样性与生物群落多样性[J].水利学报,:. [8] 段学花 王兆印 程冬升.典型河床底质组成中底栖动物群落及多样性[J].生态学报,2007,27(4):1664-1672. [9] 夏爱军 陈校辉 蔡永祥 等.长江江苏段底栖动物群落结构现状及其水质的初步评价[J].海洋渔业,2006,28(4):272-277. [10] 大连水产学院.淡水生物学:(上册)[M].北京:农业出版社,1978.291-334. [11] Hilsenhoff WL. Rapid field assessment of organic pollution with a family level biotic ind.ex. Journal of North American Benthological Society, 1988, 7(1): 65-68. [12] Hilsenhoff WL. An improved biotic ind.ex of organic stream pollution. Great Lakes Entomologist, 1987, 20:31-39. [13] 王建国 黄恢柏 杨明旭 唐振华 赵凤霞.庐山地区底栖大型无脊椎动物耐污值与水质生物学评价[J].应用与环境生物学报,2003,9(3):279-284. [14] 王备新 杨莲芳.我国东部底栖无脊椎动物主要分类单元耐污值[J].生态学报,2004,24(12):2768-2775. [15] 童晓立 胡慧建.利用水生昆虫评价南昆山溪流的水质[J].华南农业大学学报,:.
Full-Text
Contact Us
service@oalib.com
QQ:3279437679
WhatsApp +8615387084133
