民法典编纂中的宪法三题
Keywords: 民法典编纂, 宪法自觉, 法律渊源, 功能划界
Abstract:
编纂民法典应当具有自觉的宪法意识，主动将合宪性考量纳入立法程序、价值选择和制度设计之中。“根据宪法，制定本法”的宣告，为民法典编纂提供了正当性基础和制度性保障，有利于在宪法价值体系内实现民法诸制度的有机整合。而将宪法确立为民法的法律渊源之一，则为民法的合宪性解释方法和宪法的间接实施找到了依存。民法典对宪法的具体化不是形式上的规则移植，而是要实质性地推进宪法和民法在整个法律体系内的功能划界。财产征收制度的去留正是观察这一划界行动的绝佳样本。在编纂民法典过程中，宪法成为沟通自治和开放两种立法模式的桥梁。
| [1] | 李样举，韩大元. 论宪法之下国家立法具体化功能的实现[J]. 厦门大学学报（哲学社会科学版），2013，(3).
|
| [2] | 童之伟.物权立法过程该如何做恰当评说――兼答赵万一教授等学者[J].法学，2007，(4).
|
| [3] | 谭倩，袁立. 基本权利的“制度性保障”及其问题[J].法制与社会发展，2013，(4).
|
| [4] | 彭中礼.法律渊源词义考[J].法学研究，2012，(6).
|
| [5] | 张千帆.宪法学导论：原理与应用[M].北京：法律出版社，2004.
|
| [6] | 邢斌文.法院如何援用宪法――以齐案批复废止后的司法实践为中心[J].中国法律评论，2015，(1).
|
| [7] | 田飞龙.论公民基本权利效力的结构特点――兼辨宪法私法化与宪法司法化[J].江苏警官学院学报，2006，(5).
|
| [8] | Francis Delpérée.The Constitution and the Civil Law[J]. Louisiana Law Review, 1990, (50).
|
| [9] | 申惠文.驳民法宪法新同位论[J].安徽大学法律评论，2008,(2).
|
| [10] | 苏永钦.寻找新民法[M].北京：北京大学出版社，2012.
|
| [11] | 薛军.两种市场观念与两种民法模式[J].法制与社会发展，2008,(5).
|
| [12] | [德]鲍尔,施蒂尔纳.德国物权法（上册）[M].张双根,译.北京：法律出版社，2004.
|
| [13] | 林来梵,朱玉霞.错位与暗合――试论我国当下有关宪法与民法关系的四种思维倾向[J].浙江社会科学,2007,(1).
|
| [14] | 茅少伟.寻找新民法典：“三思”而后行[J].中外法学，2013,(6).
|
| [15] | 张善斌,赵光.也论民法的地位与功能[J].法学评论，2009,(3).
|
| [16] | [德]霍尔斯特？海因里希？雅科布斯.十九世纪德国民法科学与立法[M].王娜,译.北京：法律出版社，2003.
|
| [17] | 胡康生，主编. 中华人民共和国物权法释义[M]. 北京：法律出版社，2007.
|
| [18] | 田飞龙. 物权法草案涉宪争议观点评述与思考[J].江苏警官学院学报，2001，(1).
|
| [19] | 苗连营，程雪阳.“民法帝国主义”的虚幻与宪法学的迷思――第三只眼看“根据宪法, 制定本法”的争论[J].四川大学学报（哲学社会科学版），2008，(2).
|
Full-Text
