知识产权“入典” 与民法典“财产权总则”
Keywords: 知识产权, 民法典, 财产权总则, 知识产权一般规定
Abstract:
关于知识产权制度与民法典的连接,在近现代民法典编纂活动中有着不同的制度安排,其“范式”选择尚在探讨之中。由于财产权类型的扩张和财产权体系的重构,有必要在民法典中设立“财产权总则”,其任务一是对包括知识产权、商事财产权在内的财产权制度作出统领性、整合性规定;二是使知识产权归属于民事权利体系,但避免在民法典中平行移植相关规定。“财产权总则”中的“知识产权一般规定”,主要涉及权利属性、权利客体、权利本体、权利产生、权利效力等私权性规范。
References
[1] | Varga Csaba. Codification as a Soao-Historical Phenomenon[M]. Budapest :Akadémiai Kiadó,1991.
|
[2] | 马克思恩格斯选集:第4卷[M].北京:人民出版社,1972.
|
[3] | 黄勤南,主编.新编知识产权法教程[M].北京:中国政法大学出版社,1995.
|
[4] | 王太平.学术法?法典法?知识产权法典化[J].电子知识产权,2006,(8).
|
[5] | 张建文.俄罗斯知识产权法完全法典化进程与特点[J].科技与法律,2009,(1).
|
[6] | 江平,主编.民法学[M].北京:中国政法大学出版社,1999.
|
[7] | 马俊驹,梅夏英.我国未来民法典中设置财产权总则编的理由和基本构想[J].中国法学,2004,(4).
|
[8] | 申惠文.论我国民法典的财产法结构――传统债权物权二元结构的裂变[J].郑州大学学报(哲学社会科学版),2015,(2).
|
Full-Text