刚弱两需分野下我国判决说理模式新探 ――以S市F区法院判决书为样本的研究

目前判决说理的批评存在起点式的错误，判决说理应当分清“弱需说理”与“刚需说理”。通过对S市F区法院刑事判决样本分析，70%-80%的判决属于“弱需说理”案件，不需要详尽说明理由。“刚需说理”只占案件总量较少部分。从F区的“刚需说理”案的判决情况来看，其判决说理有了较大改善，但也存在需要继续改善的技术性问题，即争议事实单独列明；争议证据单独列明；争议证据与矛盾事实之间关联性应单独列明；法律适用说理中应并行形式推理与实质推理，刑事判决应增加量刑说理。在比较法视野上考察国外判决说理的真实情况，公众对法院的判决说理期待需要观念重塑，由此得出的评价才会更加客观。