| [1] | [日]谷口安平.程序的正义与诉讼[M].王亚新，刘荣军，译.北京：中国政法大学出版社，2002.
|
| [2] | [日]新堂幸司.提出责任效的评价[C]//法学协会百年纪念论集（第三卷）.东京：有斐阁，1983.
|
| [3] | [日]谷口安平.程序的正义[C]//基本法学（第8卷 ？？b 纷争）.东京:岩波书店，1983.
|
| [4] | [日]吉野正三郎.民事诉讼中的程序权保障[C]//日本民事诉讼法的争点.东京:有斐阁，1988.
|
| [5] | [日]中野贞一郎.公正程序请求权[J].民事诉讼杂志，1981，(31).
|
| [6] | [日]三月章.接受裁判的权利[C]//民事诉讼法研究（第7卷）.东京:有斐阁，1973.
|
| [7] | [日]井上治典.民事程序论[M].东京:有斐阁，1993.
|
| [8] | [日]井上治典.民事诉讼中的程序保障[C]//日本民事诉讼法的争点.东京:有斐阁，1998.
|
| [9] | [日]佐上善和.当事人权概念的效用[C]//日本民事诉讼法的争点.东京:有斐阁，1978.
|
| [10] | [日]中野贞一郎，等.新民事诉讼法讲义[M].东京:有斐阁，1998.
|
| [11] | [日]新堂幸司.民事诉讼法理论为了谁[J].判例时代，1971，(11).
|
| [12] | [日]上田彻一郎.既判力的客观范围与一次性解决要求、程序保障要求[C]//程序法的理论与实践（下）.京都:法律文化社，1981.
|
| [13] | [日]井上正三.诉讼内纠纷当事人的作用分担[J].民事诉讼杂志，1982，(27).
|
| [14] | [日]新堂幸司.辩论的活性化[J].法学家，1982，(12).
|
| [15] | [日]吉野正三郎.民事诉讼中新当事人主义抬头[J].判例时代，1984,(5).
|
| [16] | [日]佐上善和.主张责任的意义与机能[J].法学研讨，1982，(6).
|
| [17] | [日]井上治典.诉讼资料的继续利用与共通利用[J].法学研讨，1982，(11).
|
| [18] | [日]新堂幸司.新民事诉讼法[M].东京:弘文堂，2001.
|
| [19] | [日]北川善太郎.交易社会中的纠纷解决[J].民商法杂志，1976，(1).
|
| [20] | 霍海红.民事诉讼法理论的中国表达[J].法制与社会发展，2013，(4).
|
| [21] | [日]水谷畅.后诉中的审理拒否[J].民事诉讼杂志，1980，(26).
|
| [22] | 陈洪杰.从程序正义到摆平“正义”：法官的多重角色分析[J].法制与社会发展，2011，（2）.
|
| [23] | [日]中野贞一郎.可否承认所谓的争点效[J].法学教室，1980，（2）.
|
| [24] | [日]远藤贤治.从民事诉讼看程序保障[D].东京:早稻田大学法学研究科，2004.
|
| [25] | [日]兼子一.新修民事诉讼法体系[M].东京:酒井书店，1965.
|
| [26] | [日]福永有利.民事诉讼法的史的展开[C].东京:有斐阁，2002.
|
| [27] | [日]小岛武司,小林学.基本讲义民事诉讼法[M].东京:信山社，2005.
|
| [28] | [日]中野贞一郎,等.新民事诉讼法讲义[M].东京:有斐阁，2000.
|
| [29] | [日]渡边武文.有证据有关的当事人行为的规律[C]//讲座民事诉讼法（5）.东京:弘文堂，1984.
|
| [30] | 范愉.“当判则判”与“调判结合”：基于实务和操作层面的分析[J].法制与社会发展，2011，（6）.
|
| [31] | [日]草野芳郎.和解技术论[M].东京:信山社，1995.
|
| [32] | [日]兼子一.条解民事诉讼法[M].东京:弘文堂，1986.
|
| [33] | [日]林屋礼二,小野寺规夫.民事诉讼法辞典[M].东京:信山社，2000.
|
